- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק לאומי סניף שד' הר-ציון נ' רפאילוב
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
173759-09
2.12.2009 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי סניף שד' הר-ציון |
: אלברט רפאילוב (המבקש) |
| החלטה | |
החלטה
מונחת לפני בקשה למחיקת כותרת מכתב תביעה בסדר דין מקוצר, אשר הנימוק לה בתמצית הינו כי מאחר ולתביעה לא צורף ההסכם הספציפי החתום בינו לבין המשיב, בו ביצע לטענתו שינויים מוסכמים המשפיעים על התביעה, לא מתמלאים התנאים הנדרשים להגשת התביעה בסדר דין מקוצר. לאחר שעיינתי בבקשה והתגובה לה, בתקנות ובפסיקה,מצאתי כי דין הבקשה להידחות:
ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר בהתקיים שלושה תנאים מצטברים הקבועים בתקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 והם: תביעה לסכום כסף קצוב, תביעה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא וראיה בכתב, כאשר לנושא הראיה בכתב נקבע בפסיקה כי די בראשית ראיה, ראו לעניין זה ע"א 236/64 ארדה נ' כץ, פ"ד יח(3) 518. כן נקבע כי אישורי יתרה סופיים של בנק יכולים לשמש ראשית ראיה בכתב אם בהסכם שבין הבנק ללקוח נקבע שחשבונות הבנק והרשום בספריו ישמשו ראיה לכאורה לנכונותם, ראו ע"א 688/89 הילולים נ' בנק המזרחי, פ"ד מה(3) 188.
עוד ראוי להזכיר את שנאמר בספרו של י. זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית, בעמ' 665 : "הכלל הוא שעניין כשירותה של תביעה להתברר בסדר דין מקוצר צריך שיבחן לפי האמור בכתב התביעה ונספחיו".
לפיכך, אינני מקבלת את טענות המבקש לגבי הצורך במחיקת כותרת, שכן לכתב התביעה צורפו מסמכים התומכים בטענות המועלות בכתב התביעה, ולמצער מדובר במסמכים המהווים "ראשית ראיה". כך צורפו למשל שמונה הסכמים להקצאת מסגרת אשראי החתומים ע"י המבקש, בהם הוא מצהיר כי בקשתו כפופה גם "לאמור בתנאים הכלליים לניהול חשבון עובר ושב, החלים על החשבון הנ"ל וכפי ששונו או ישונו בעתיד", העתק חוברת התנאים הכלליים לניהול חשבון עליה לא מכחיש המבקש בכתב הבקשה כי חתם, דפי חשבון נכונים למועד הגשת הבקשה ואישור המשיב לעניין גובה הריבית הנהוגה בבנק. זאת ועוד, בסעיף 27 למסמכי פתיחת החשבון מצוין כי כל הרישומים בספרי הבנק יחשבו נכונים וישמשו ראיה לכאורה לכול האמור בהם על פרטיהם. כן השתכנעתי כי סכום התביעה קצוב. ראה דף החשבון.
מכל הנימוקים הללו, הנני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת.
אציין שהמבקש אמנם הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להגן, אולם לא ניתנה החלטה בבקשה זו ובקשת רשות להגן לא הוגשה עד היום. אזכיר כי הגשת בקשה למחיקת כותרת אינה פוטרת את המבקש מהגשת בר"ל.
מחמת הספק שנוצר, הנני מאריכה את המועד להשגת בר"ל וזאת עד ליום 30/12/09.
המבקש ישלם למשיבה את הוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ, תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.
ניתנה היום, ט"ו כסלו תש"ע, 02 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
