בנק לאומי סניף הסניף המרכזי נ' סיני ואח'

החלטה

החלטה

לנתבעים חוב בחשבן הבנק התובע [ להלן: "הבנק" ] בגינו הוגשה התובענה נשוא החלטה זו, ב"סדר דין מקוצר".

בתצהירו התומך בבקשת הרשות להתגונן, טען הנתבע מס' 1 [ להלן: "הנתבע" ] טענות שונות שאין צורך להידרש להן, הואיל והוברר בחקירתו הנגדית כי הטענה היחידה שבגינה בא הוא בטרוניה לבנק היא לכך שהלוואה שניתנה לו לצורך כיסוי חובותיה של חברה שלה היה ערב ואשר גם לה היה חוב בבנק, נפרעה מתוך חשבון משותף שלו ושל אישתו, הנתבעת מס' 2, אשר לא הייתה לה כל נגיעה לאותה הלוואה ועל כן אין היא חייבת על פיה; את ההלוואה וחוב ההלוואה היה צריך, לגישת הנתבעים [ גם הנתבעת מס' 2 מסרה תצהיר ולא נחקרה עליו ] לפרוע בחשבון הנתבע בלבד ולא בחשבון המשותף.

אם כך ואם כך, אין בדברים אלה כל הגנה; החשבון המשותף, כשמו כן הוא;על פי הטופס מוצג במ/4 נתנו הנתבעים זה לזה הרשאה הדדית לעשות בחשבון המשותף כל אחד כחפצו.

גם לא באה בקשה/טענה/דרישה או טרוניה בזמן אמת, היינו בעת הזרמת ההלוואה לחשבון המשותף, מצד מי מהנתבעים על כך שהכספים הוזרמו והוצאו אל ומחשבון שלא רצוי להם.

הבקשה למתן רשות להתגונן נדחית.

הנתבעים יישאו בהוצאות הבקשה, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום כולל של -.2,000 ₪ ומע"מ.

ניתנה היום, י"ג ניסן תש"ע, 28 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: