בנק לאומי נ' משה עמר

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני שתי התנגדויות שהגיש המבקש, מר משה עמר, כנגד בקשות לביצוע שטר שהגיש המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ, ללשכת ההוצאה בבאר-שבע, בתיקים שמספריהם: 1417396098 ו- 1417376094.

בבקשותיו טען המבקש כי הבקשות לביצוע מבוססות על שקים שנמסרו על ידו למר אלי חדד.

לטענתו, בהיותו בעל עסק לממכר שיש, התקשר עם מר אלי חדד, בעליה של נגרייה בעיר נתיבות, לטובת ביצוע פרויקטים שונים של נגרות שנפרשו על פני תקופה ארוכה.

במהלך ביצוע הפרויקטים הפקיד המבקש, לטענתו, בידי מר חדד, שיקים שונים אשר נפרעו ללא תקלה.

בנוסף, הפקיד המבקש, לטענתו, בידי מר חדד, שיקים מעותדים, וזאת עבור פרויקטים אחרים שמר חדד היה אמור לבצע עבור המבקש, ואולם, בפועל, אותם פרויקטים לא בוצעו ובהתאם הורה המבקש לבנק הנמשך, בנק הפועלים, על ביטול השקים.

לטענת המבקש, מתקיים במקרה דנן כשלון תמורה מובהק ולכן אין כל תוקף לשיקים אשר הוצגו לפירעון.

בנוסף טען המבקש, כי ניכיון השיקים, בבנק המשיב, בוצע באופן רשלני.

זאת משום שלטענתו לא נערכה כל בדיקה אל מול המבקש, בנוגע לשאלה האם התמורה בגין השקים כבר נמסרה למבקש או אימתי היא אמורה להינתן.

כמו כן, לטענתו, לא דרש המשיב, שהינו תאגיד בנקאי, כל מסמך המאמת דבר מתן התמורה, ובכלל זה לא נתבקש מר חדד להציג חשבוניות מס שנמסרו כביכול למבקש בגין התמורה.

הבנק המשיב, מוסיף המבקש, בעריכתו את פעולת הניכיון, לא טרח לבדוק מול מר חדד באם מדובר בעסקה עתידית או בעסקה לגביה כבר ניתנה תמורה, ואף לא דרש ממנו להציג מסמכים מתאימים, ובכלל זה הצגת חשבוניות מס.

לדידו של המבקש, אי בירור העובדות הנדרשות על ידי המשיב לשם ביצוע פעולת הניכיון, עולה כדי עצימת עיניים של ממש, ולפיכך פעל המשיב ברשלנות.

המבקש מוסיף וטוען כי בפעולה רשלנית זו הפר את חובתו כלפי המבקש, שהינו צד שלישי ואף את חובתו כלפי הציבור בכללותו בהיותו "סוכנות חברתית".

להתנגדות צורפו תצהיריהם של המבקש ושל מר אלי חדד החוזרים על העובדות הנטענות בבקשה.

ביום 18/1/2011 התקיים בפני דיון בבקשה והמבקש נחקר על תצהירו.

המבקש אישר בחקירתו כי מסר את השיקים למר חדד, ללא הגבלה על סחרותם, אך טען כי ניתנו לידיו למטרה של רכישת חומרים ולא לשם ניכיון.

המבקש הוסיף כי הבנק בו הוא מנהל את חשבונו, מבצע בדיקות לפני כל פעולת נכיון של שיקים.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

ב"כ המבקש טען כי עסקת ניכיון היא עסקה חשודה שבו המשיב נוטל סיכון על עצמו.