בנק לאומי לישראל בעמ נ' גולדנברג

החלטה

בהמשך לשתי החלטותיו של כב' השופט ירון גת מיום 20.8.13, הועבר הטיפול במחלוקת שבין הצדדים בכל הנוגע לזכותו של הנתבע להגיש כתב הגנה דווקא לתיק, וזאת בהמשך להחלטתי שניתנה בתום דיון בפניי ביום 13.3.13 (דיון בבקשת הנתבע מיום 10.2.13 לביטול פסה"ד שניתן נגדו ביום 16.10.12 בהיעדר בר"ל במסגרת תביעה כספית ע"ס 68,086 ₪ שהגיש נגדו התובע ביום 13.6.12).

הגם שאני לא אמור לטפל בתיק זה כיום, הן לאור סידור העבודה החדש הנוהג לגבי רשמים בכירים והן בשל כך שהחלטות ההמשך (הרבות) בתיק מאז הדיון הנ"ל לא ניתנו על-ידי, וכדי לא לטרטר את הצדדים עוד, אדרש אני, בהחלטה זו, למחלוקת הנ"ל גופה.

כזכור, בהחלטתי הנ"ל מיום 13.3.13 נקבע שפסה"ד הנ"ל ייבוטל ושתינתן לנתבע רשות להתגונן, בכפוף לכך שהנתבע ישלם הוצאות לתובע בסך 2,500 ₪. עוד נקבע באותה החלטה, כי על ב"כ התובע להגיש הודעה בדבר תשלום ההוצאות הנ"ל, שלאחריה תינתן החלטת המשך מתאימה. לאחר מס' הודעות שבהן הוברר כי הנתבע שילם ההוצאות הנ"ל, ניתנה בסופו של דבר החלטה ביום 22.4.13 ע"י כב' הרשם דורון יעקבי לפיה הורה על ביטול פסה"ד ועל מתן רשות להתגונן, והורה למזכירות לקבוע דיון עפ"י סדרי העבודה.

בהמשך להחלטתו הנ"ל של כב' הרשם יעקבי, נקבע המשך הטיפול בתיק לפני כב' השופט ירון גת, בפניו גם קבוע בתיק דיון ביום 8.12.13.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה, האם זכאי הנתבע להגיש כתב הגנה, או האם יש לראות בתצהיר הנתבע (שצורף לבקשת ביטול פסה"ד הנ"ל) ככתב הגנה מטעם הנתבע.

יש להצטער על כך ששני הצדדים גם יחד לא משכילים להגיע להבנות בעניינים טכניים שכאלו, ומטריחים שוב ושוב, הן עצמם והן את ביהמ"ש בדברים.

ברור לגמרי מלשון הסכמת הצדדים שנכתבה בפרוטוקול הדיון (שורות 17-19 בעמ' 5 לפרוטוקול) כי כוונתם בזמן אמת הייתה לאפשר לנתבע להגיש כתב הגנה במיוחד, ולא להסתפק בדרך הרגילה של ראיית התצהיר ככתב הגנה. נושא זה של הגשת כתב הגנה לא נכתב אמנם מפורשות בגוף החלטתי הנ"ל (ולא קיבל התייחסות גם בהחלטתו הנ"ל של כב' הרשם יעקבי), אך ברור לגמרי שלא אמורה להיות קיימת כל אי-בהירות לגבי זכותו של הנתבע להגשת כתב הגנה.

מצער שהנתבע לא הגיש בפועל עד היום כתב הגנה, ואם סבר בתום לב שמחובתו לקבל אישור שיפוטי לכך, מצער שהנתבע השתהה בבקשת אישור זה, אך משבסופו של יום הוא מבקש אישור זה, יש ליתן לו אותו.

לסיכום

בקשת הנתבע להיתר לו הגשת כתב הגנה – מתקבלת.

הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

לא ייעשה חיוב בהוצאות בהליך זה, משלא ראוי היה לתובע להתנגד לבקשת הנתבע, ומאידך הנתבע יכול וצריך היה להגיש כתב הגנה ולחילופין השתהה בהגשת בקשת אישור להגשתו.

המזכירות תעביר החלטתי זו לעיונו של כב' השופט ירון גת.

בזאת תם טיפולי בתיק זה.

החלטה זו תישלח לצדדים, בדואר רשום.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: