- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק לאומי חולון סניף החרושת 10651 נ' אילן
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37504-10-13
8.12.2013 |
|
בפני : ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עידן אשר אילן |
: בנק לאומי חולון סניף החרושת 10651 |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני בקשה לגילוי מסמכים ומענה לשאלון עוד בטרם נדונה התנגדותו של המבקש לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגיש המשיב כנגדו בלשכת ההוצאה לפועל ובסך 44,892 ₪.
כבר בהחלטה מיום 26.11.13 דחיתי את הבקשה למתן צו מענה לשאלון משום שטרם ניתנה למבקש רשות להתגונן.
הליכים מקדמיים הקבועים בפרק ט' לתקנות סד"א התשמ"ד-1984, ובכלל זה מענה לשאלון, הם הליכים שמועדם לאחר הגשת כתב הגנה בלבד.
בית המשפט הכיר בהליך מקדמי אחד בלבד בטרם נדונה בקשת רשות להתגונן מטעם הנתבע והוא גילוי מסמכים חלקי.
הנני להעיר בנוסף כי בהתאם לסכום התובענה, ככל שתינתן רשות להתגונן למבקש, ינוהל ההליך בתיק זה בסדר דין מהיר כך שממילא אין חלות להוראות פרק ט' לתקנות.
2. ב"כ המבקש עתר לגילוי המסמכים כדלקמן:
כל אישורי ועדת אשראי סניפית ו/או אזורית ו/או הנהלה מרכזית בדבר אשראי שאושר בחשבון מעת לעת.
דוחות אובליגו על החשבון אחת לחצי שנה לפחות.
דו"ח המחלקה לביקורת פנימית בעניין החשבון נשוא התביעה.
לוחות סילוקין ומסמכי הלוואות שאושרו בחשבון זה.
בקשות לפתיחת תוכניות חסכון וכן העברות לתוכניות וכן כל הודעות הזיכוי בעניין תוכניות חסכון שהיו בחשבון.
צילום של כל פעולות העברה ו/או יומן לחובת החשבון.
פירוט חישובי הריביות שנגבו על ידי הבנק מבעלת החשבון מיום נטילת ההלוואה ועד למועד הגשת תובענה זו.
פירוט הליכים ו/או פעולות שבוצעו נגד בעלת החשבון על יד הבנק במסגרת הניסיון לגבות את יתרת החוב על פי ההלוואה.
העתקי מכתבי העדכון אשר נשלחו (אם נשלחו) לנתבעת בכל הנוגע למצב ההלוואה, אח ביצוע התשלומים על ידי בעל החשבון.
3. המבקש תמך את בקשתו זו בפירוט עילת ההגנה הנטענת על ידו.
עילת התביעה כנגד המבקש היא על סמך כתב ערבות שחתם לקיום התחייבויותיה של החברה בה הינו בעל מניות. המבקש טוען כי הינו ערב בלבד ואינו בעל החשבון והמסמכים נדרשים על ידו על מנת להבין ממה מורכב החוב וכיצד חושב.
תמצית עילת הגנתו של המבקש היא כי כאשר חתם על כתב הערבות הוקצה לחברה בעלת החשבון, אשראי בסך 50,000 ₪ בלבד. המשיב איפשר לחברה לחרוג ממסגרת אשראי זו שלא כדין ולפיכך, אין המבקש חב לפרוע החוב שנותר.
בנוסף טוען המבקש כי ערבותו בוטלה ביום 19.1.12 . לטענתו לא חתמה החברה על הקצאות אשראי עד לאותו מועד וכי מתן אשראי בסכום של 250,000 ₪ לחברה בשנת 2012 נעשה שלא כדין וללא אישור של החברה ולו היה יודע כי תוענק לחברה מסגרת אשראי כה גבוהה לא היה חותם על כתב הערבות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
