בנק הפועלים תל אביב סניף בבלי 12776 נ' נבון

החלטה

המבקשת הגישה בקשה להורות על דחיית הדיון הקבוע בבקשת הרשות להתגונן וזאת מן הטעם שהוגש ערעור על החלטתו של כב' הרשם אריה ביטון, במסגרתה דחה את בקשת המבקשת למחיקת כותרת.

המבקשת טוענת כי אין מקום לקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן בטרם תתקבל החלטה ערכאת הערעור, שכן היה וערכאת הערעור תורה על ביטול החלטת כב' הרשם ביטון ועל קבלת הבקשה למחיקת כותרת שהגישה המבקשת, הרי שהדיון בבר"ל יתייתר, וזאת מאחר והתביעה תועבר לדיון בפסים של סדר דין רגיל.

אדגיש כי הבקשה הוגשה 7 ימים לפני מועד הדיון בבר"ל שנקבע ליום 17/3/14, ובשלב זה טרם ידוע המועד בו תתקבל החלטת ערכאת הערעור.

המשיב מתנגד לבקשה לדחיית מועד הדיון עד להכרעה בערעור, בין היתר היות ולטענת המשיב סיכויי הערעור קלושים וכן לאור זכותו לבירור תביעתו במהירות וביעילות.

תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" – זהו הכלל ובפסיקה נקבע כי רק במקרים חריגים יש לסטות מכלל זה, כאשר במקרה שבפניי המבקשת לא טענה כי מדובר במקרה חריג שיש בו כדי לסטות מהכלל.

עוד אציין כי הבקשה שבפניי הינה למעשה בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה נשוא הערעור. זאת, על אף שכותרת הבקשה הינה "בקשה לדחיית מועד דיון", ומשכך אני סבורה כי לאור תיקון תקנה 467 (תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון), התשע"ג – 2013), הרי שמרגע שהוגש ערעור, הסמכות להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה עליה מערערים, מסורה לערכאת הערעור ולא לערכאה הדיונית.

משכך, מאחר וההחלטה על עיכוב הביצוע אינה בסמכותי, אני דוחה את הבקשה שהוגשה לדחיית דיון. שלא יעוכב ביצוע ההחלטה על ידי ערכאת הערעור, יתקיים הדיון בבקשת הרשות להתגונן במועד שנקבע.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: