בנק הפועלים קריית מוצקין 12729 נ' מסר

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום יתרת – חוב בהלוואה ובעו"ש בחשבון אחד, ולתשלום יתרת – חוב בעו"ש בחשבון שני.

עיקר החוב נובע מיתרת הלוואה בלתי מסולקת בחשבון הראשון.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.העתק מטופס שינוי פרטי פתיחת חשבון א'.

2.העתק מטופס פתיחת חשבון ב' וכתב – תנאים.

3.אישורי התובע ביחס לשיעור הריבית המוטבעים על דפי חשבון מאושרים, המראים את

יתרת – החוב.

4.כתב – התחייבות להחזרת הלוואה מיום 29.10.09.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן אין המבקש כופר בנטילת ההלוואה ובכך שלא עמד בהחזריה.

ההלוואה נשוא התביעה היא הלוואת הסדר – כפי שרשום בה, והיא מהווה את החלק הארי של החוב – כמצויין לעיל.

המבקש טוען כי עוד בתחילת ספטמבר 2009 הוגבל חשבונו בבנק, ולמרות שהתובע ידע כי לא יוכל לעמוד בתשלומים, אישר לו הלוואה, שכפי שצפה, לא יכול היה לעמוד בתשלומיה.

צודקת ב"כ התובע כי אין בפי המבקש טענות הגנה ממשיות כנגד התביעה.

המבקש נטל מן המשיב הלוואת הסדר על מנת לפרוע את חובותיו בחשבון הראשון, וגם אם בעת מתן ההלוואה היה המבקש לקוח מוגבל – אין בכך כדי לאיין את ההלוואה ו/או לפסול את התנהלות הבנק, ולא היתה כל מניעה שהנתבע יפקיד לחשבון זה את תשלומי ההלוואה כסידרם.

הגבלת חשבון העו"ש אינה מונעת הפקדת תשלומי הלוואה שניתנה בחשבון, ובנדון זה – אין כאמור כפירה בקיומו של החוב.

המבקש מוסיף וטוען בתצהירו כי הבנק חייב אותו בריביות מוגזמות, אך לא פירט את הטענה.

לעניין זה משיבה ב"כ התובע כי משלא עמד המבקש בהחזר ההלוואה הועמדה יתרת ההלוואה לפרעון מיידי בצירוף ריבית פיגורים בשיעור של 14.1% לשנה, וזאת בהתאם לסעיף 6 לכתב – ההתחייבות והערבות להחזרת הלוואה.

המבקש טוען בתצהירו כי הוטל עיקול על חשבון אשתו, שאינה נתבעת בתיק, ועל כן יש לבטלו.

המבקש לא פירט את הטענה ולא צרף כל אסמכתא לחיזוק טענתו לגבי זהות בעל החשבון – מה גם שהעיקול לא הוטל על חשבונות עו"ש וחח"ד.

המבקש הגיש בקשה נוספת לביטול העיקול הזמני שהוטל על נכס הידוע כגוש 11581 חלקה 76 ברח' הראשונים 68/1 קרית – חיים.