בנק הפועלים עפולה עלית 12738 נ' גבאי ואח'

החלטה

המבקש עתר לביטול העיקול הזמני שהוטל על רכבו, רכב מסוג הונדה, מ.ר. 5670770. המשיב הגיש תגובתו לבקשה זו, והמבקש השיב לתגובה.

המבקש הינו נכה צה"ל, הזכאי לסיוע משרד הבטחון ברכישת רכב. הוא מבקש להחליף את רכבו, על פי תנאי הזכאות שלו במשרד הבטחון. המבקש אינו מתנגד כי יירשם עיקול על הרכב החדש שיירכש, במקום העיקול על הרכב הנ"ל. מבקשת המבקש ומתשובתו עולה, כי וועדת חריגים אישרה למבקש לרכוש רכב בעלות של 160,000 ₪, תוך קבלת סיוע של כ-80,000 ₪ ממשרד הבטחון, וכאשר כספי המכירה של הרכב הקיים ישמשו לרכישת הרכב החדש. העיקול הזמני אשר נרשם על הרכב (עליו רשום גם שעבוד לטובת משרד הבטחון) מונע את החלפת הרכב.

המשיב מתנגד לביטול העיקול. לטענתו, המבקש לא הוכיח את הצורך הרפואי בהחלפת הרכב, ולא הראה מה הם מקורות המימון לתשלום הפרש העלויות בין כספי המכירה של הרכב הקיים לכספי הרכישה של הרכב החדש. לטענת המשיב, קיים חשש כי המבקש ימכור את הרכב המעוקל, ולא ירכוש רכב אחר תחתיו. החלפת הרכב אינה הכרחית, ואילו ביטול העיקול עלול להסב נזק לבנק.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להורות על ביטול העיקול על הרכב הנ"ל, על מנת לאפשר מכירתו ורכישת רכב אחר במקומו. על הרכב האחר יירשם עיקול, כהצעת המבקש.

המבקש הציג מכתב מאגף השיקום במשרד הביטחון, לפיו וועדת חריגים אישרה רכישת רכב יקר יותר. סביר להניח, כי אם לא היה צורך רפואי בהחלפת הרכב לרכב מסוג אחר (בעל נפח מנוע גדול יותר ובעלות גדולה יותר), לא הייתה וועדת החריגים מאפשרת זאת. אינני סבורה כי על המבקש מוטל להוכיח בפני ביהמ"ש את הצורך הרפואי בהחלפת הרכב, אלא די בכך שהראה, כי וועדת החריגים השתכנעה בקיומו של צורך כזה ואישרה את בקשתו.

מדובר בעיקול זמני, ולא בעיקול שנרשם במהלך הליכי הוצאה לפועל. על כן הטענה כי על המבקש להראות את מקורות המימון שיאפשרו את החלפת הרכב, אינה מצדיקה דחיית הבקשה. טענה זו מקומה בהליכי הוצאה לפועל, כלפי חייב שאינו פורע את חובו הפסוק, ולא במסגרת הליכים זמניים, טרם מתן פסק דין.

טענת המשיב, כי המבקש עלול למכור את הרכב המעוקל מבלי לרכוש רכב אחר תחתיו, עלתה באופן סתמי, והיא אינה מבוססת על דבר. הדעת נותנת, כי נכה, הסובל מהגבלת ניידות, המקבל סיוע של משרד הביטחון לרכישת רכב מטעם זה, אכן זקוק לרכב, ואכן מתכוון לרכוש רכב אחר במקום הרכב הנוכחי, תוך ניצול זכאותו לסיוע. לא מצאתי בסיס לחשש שהעלה המשיב, ועל פני הדברים אין ברישום העיקול על הרכב החדש, במקום העיקול על הרכב הנוכחי, כדי לפגוע במשיב.

אשר על כן, אני מורה לבטל את העיקול, כמבוקש.

על המבקש להודיע, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו (ימי פגרה במניין), מה הוא מספר הרישוי של הרכב החדש, על מנת שיוצא צו עיקול זמני על רכב זה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ג, 04 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: