בנק הפועלים סניף בית אסיה נ' בן אור ואח'

פסק דין

לא אוכל להכנס לגוף פסק הדין בלי לסכם תחילה את העיקר- לנתבעים לא היתה כל טענת הגנה נגד התביעה דנא ולפיכך דרך הגנתם בתיק זה כל כולה- ואין בלתה "הגנת ההתשה".

נאלצתי לקרוא הררי חומר, הכוללים טענות סרק רבות 'המבוססות' על תצהירים צפופים ועמוסי פרטים לא רלוונטיים, כך צורפו מאות עמודים של מוצגים, הכוללים קטלוגים, תמונות, אסופה של דוחות ומסמכים רבים אחרים שאין בינם לבין התיק דבר, והמסקנה היחידה שהתבקשה היא כאמור לעיל - דרך ההתשה.

הגם שנכון היה להתייחס במספר משפטים כללי לכל 'טענות הסל' של הנתבעים, מצאתי עצמי מתייחסת בפירוט לטענות הרבות, המיותרות והלא רלוונטיות, ומכאן הגעתי לפסק דין ארוך (הגם שניסיתי לצמצמו) ומתיש, בהתאם לדרך המתישה שסללו הנתבעים.

רקע ועובדות

1.ביום 23.12.03 חתמה חברת ג'ט אייר ניהול ואחזקה (1999) (להלן: "ג'ט אייר") על "בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון" (נספח א' לתצהיר הגב' דיכטר) ועל "כתב תיקון לבקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון" (נספח ב' לתצהיר הגב' דיכטר), בבנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") בסניף בית אסיה (567) ונפתח חשבון בנק שמספרו 333442 (להלן: "חשבון הבנק").

הנתבע 1 הוא בעל המניות בג'ט אייר (נספח 1 לכתב התביעה).

הנתבע 1, הנתבעת 2 - אשת הנתבע 1, בנם יניב בן אור, ומר צביקה נוימן הם מורשי חתימה בג'ט אייר, כך על פי החלטת דירקטוריון ג'ט אייר כמופיע בפרוטוקול ישיבת הדירקטוריון (נספח ג' לתצהיר גב' דיכטר).

2.ביום 23.6.05 חתם הנתבע 1 על "כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום" לפרעון חובות ג'ט אייר לבנק (להלן: "ערבות הנתבע 1" - נספח ד' לתצהיר דיכטר) ועל טופס "הודעה לערב" ובו אישר שהודע לו כי הערבות עליה חתם "הינה לפרעון כל הסכומים המגיעים ו/או שיגיעו לבנק... מהלווה...".

3.ביום 8.4.04 חתמו שלושת הנתבעים על "כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום" לפרעון חובות בן אור פלסטיק בע"מ, חברה בבעלות הנתבע 3 (בנם של הנתבעים 1, 2) שמנהליה הם הנתבעים 1 ו-2 ומר יניב בן אור, בן אחר של הנתבעים 1 ו-2, (להלן: "בן אור פלסטיק") שניהלה אף היא חשבון באותו סניף בנק (להלן: "ערבות הנתבעים לבן אור פלסטיק" - נספח ב' לתצהיר מר אפרים שטורם).

4.באמצע שנת 2008 הועבר חשבון הבנק של ג'ט אייר לטיפול יחידת תמיכה עסקית באגף אשראים מיוחדים, עליה היתה ממונה גב' פנינה מלכא (להלן: "מלכא").

בהמשך, משחרגה ג'ט אייר ממסגרות האשראי שהועמדו לה, יזם הבנק את מינויו של יועץ חיצוני לג'ט אייר מר רן רונן (להלן: "היועץ") כדי לסייע בשיקומה, ובמהלך החודשים שלאחר מכן העמיד הבנק לג'ט אייר הלוואות שונות ובין השאר העמיד הבנק לג'ט אייר הלוואה בסך מליון ₪ (הסכם הלוואה מיום 12.6.08-נספח ב' לתצהיר מלכא); כבטוחה לפרעון ההלוואה נתן הנתבע 1 ארבע המחאות מחשבונו הפרטי, כל אחת על סך 250,000 ₪.

5.במהלך חודש מאי 2008 הוגדלה מסגרת האשראי של ג'ט אייר (נספח ד' לתצהיר מלכא).

ביום 30.6.08 שלח הבנק לנתבע 1 מכתב (נספח ו' לתצהיר מלכא) שכלל את המצב העדכני של החברה וכך ציין בין השאר:

"קיימת חריגה מתמשכת ממסגרת החח"ד וזאת למרות שיחותנו הרבות בנושא והבטחותיכם לחיסול החריגה. יודגש, כי החריגות בחשבון אינן עולות בקנה אחד עם תזרים המזומנים שהמצאתם לנו בתחילת החודש...

בנוסף, הנכם נדרשים להמציא לנו עוד היום תוכנית לחיסול החריגה וזאת עד ליום 7/7/08. לתשומת לבכם, לא תאושרנה משיכות נוספות מחשבונכם...".

לאבטחת החריגה ממסגרת האשראי דרש הבנק בטוחות מג'ט אייר, ובן אור פלסטיק באמצעות מנהלה, יניב בן אור, חתמה ביום 7.8.08 על "כתב ערבות מתמדת מוגבלת בסכום (עד סך של 3,350,000 ₪ -א.נ.ח) וצמודה למדד המחירים לצרכן" לפרעון חובות ג'ט אייר (להלן: "ערבות בן אור פלסטיק"-נספח ח' לתצהיר מלכא). גם לאחר חתימת הערבות כאמור, הוסיף הבנק והעמיד לג'ט אייר הלוואות On Call ולמשל ניתנו לה הלוואות על סך 1,150,000 ₪ (נספחים ה' ו-ט' לתצהיר מלכא).

6.ביום 31.8.08 שלח הבנק מכתב נוסף לג'ט אייר ובו הודיע על העמדת מלוא החוב לפרעון מיידי לאור הפרת התחייבויות ג'ט אייר כלפי הבנק (נספח י"א לתצהיר מלכא).

החוב לא נפרע ובהעדר כל הסדר אחר/ חלופי, הגיש הבנק בקשה לאכיפת שעבודים ועתר לממש אגרות חוב (לציין כי גם הבנק הבינלאומי הראשון אצלו ניהלה ג'ט אייר חשבון חלק עם הבנק שעבוד שוטף על רכוש ג'ט אייר, הגיש אף הוא אותה בקשה) וביום 14.9.08 ניתן צו למינוי כונס נכסים קבוע לג'ט אייר בתיק פש"ר 2422/08 (מוצגים 7, 8).

ביום 3.2.09 ניתן צו לפירוק ג'ט אייר (מוצג ג').