בנק הפועלים בע"מ. נ' מאפים בשילת בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 5.9.04 הגיש התובע תביעה כספית בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעים על סך 198,822 ₪.

2.הנתבעת מס' 1 (להלן החב'), הינה חברה בבעלות הנתבע מס' 2 והוא משמש כמנהלה.

3.ביום 1.1.01 פתחה החברה חשבון בסניף מודיעין של התובע, במסגרת ניהול החשבון, הועמד לרשות החברה אשראי והיא אף נטלה הלוואות.

הנתבע מס' 2, כבעל עניין בחברה, חתם ביום 16.7.01 על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת מילוי חיוביה של החברה כלפי התובע.

4.משנותרה יתרת חוב בחשבון החברה ובחובו הפרטי של הנתבע מס' 2 וזו לא סולקה חרף דרישות התובע הוגשה תביעה.

5.ביום 17.11.04 עתר התובע בבקשה לביצוע תחליף המצאה של כתב התביעה לידי הנתבע מס' 2.

בתצהיר שצורף לבקשה נטען, כי התובע אינו מצליח לאתר את מקום הימצאו של הנתבע מס' 2 למרות שהסתייע לשם כך במשרד חקירות. עוד צוין בבקשה כי הכתובת בו הודיע לתובע הנה רח' עמק איילון 38/9 מודיעין היא הכתובת אותה הוא מסר לתובע.

לבקשת התובע ניתן היתר תחליף המצאה בדרך של פרסום בעיתון יומי וזאת ביום 21.11.04. למען הסדר בוצעה מסירה לידי החברה ביום 19.10.04, על ידי הנחה של כתב התביעה במענה הרשום של החברה על פי רשומי רשם החברות.

6.על סמך היתר תחליף המצאת התביעה, פרסם התובע ביום 25.11.04 הודעה בעיתון מעריב. על יסוד פרסום זה ואישור המסירה לידי החברה ולבקשת התובע, ניתן ביום 3.1.05 פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים.

7.רק ביום 21.12.11 הגיש הנתבע מס' 1 בקשה לביטול פסק הדין.

8.בתצהירו בתמיכה לבקשה העלה הנתבע מס' 2 את הטענות הבאות:

ראשית – כי בעקבות הצלחת העסק אותו הפעילה הנתבעת מס' 1, נאות התובע להגדיל לחברה את מסגרת האשראי בחשבון וכבטוחה להחזרתן הוא הציע לתובע לשעבד מכונות שנרכשו לעסקה בשווי של כ- 405,000 ₪.

לשיטתו, המכונות הנ"ל שועבדו לתובע ועל התובע היה לממש את השעבוד הנ"ל לשם כיסוי החוב.

כמו כן הצהיר כי לא ידוע לו מה עשה התובע עם המכונות.

שנית – הוא מעולם לא התבקש על ידי התובע לחתום על כתב ערבות לטובתו, אלא אם התובע, באמצעות פקידי הסניף, החתימו אותו על מסמכים ריקים ללא מתן הסבר כחוק.

שלישית – הוא מעולם לא קיבל את כתב התביעה לידו ואף פסק הדין לא הומצא לו. לטענתו נודע לו על ההליכים נגדו רק לאחר שהתובע נקט בהליכים בלשכת ההוצאה לפועל לגביית חוב פסק הדין.

9.ב"כ התובע מתנגד לבקשה מהנימוקים הבאים:

ראשית – המצאת כתב התביעה הומצא כדין לידי הנתבע מס' 2 מכח החלטת בית המשפט בדבר תחליף המצאת כתב התביעה.

יתרה מכך, הנתבע לא עדכן את התובע בדבר שינוי כתובתו כפי שמסר לתובע במועד חתימתו על כתב הערבות והבקשות מטעם החברה. ואף במסגרת בקשה זו נמנע משיקוליו לציין את כתובתו המעודכנת.