בנק הפועלים בע"מ נ' מ.נ.נ. עבוד שבבי בע"מ

החלטה

1.המבקשת הגישה, בהזדמנות הראשונה, בקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית, לבית משפט השלום בחדרה.

2.נימוקי המבקשת בתמצית, משרדיה מצויים באזור התעשיה הדרומי בחדרה, השטרות נמסרו במשרדי המבקשת לידי חברה בשם דודידו בע"מ שם גם נוצרה ההתחייבות.

3.המשיב בתגובתו טוען כי, הביסוס היחידי לבקשה זה מקום מגורי המבקשת ואין כל ביסוס למקום מסירת השיקים ויצירת ההתחייבות, עם זאת הוא מסכים, מבלי להודות בעובדות, שהדיון יועבר לבית משפט השלום בקריות.

4.מכאן, שהמחלוקת בין הצדדים בשאלה, באיזה בית משפט יקוים הדיון במחוז השיפוט בחיפה, בבית משפט השלום בקריות או בבית משפט השלום בחדרה.

5. לפי הוראות סעיף 6 לחוק ההוצאה לפועל, בקשה לביצוע שטר ניתן להגיש לכל אחת מלשכות ההוצאה לפועל והיא אינה כפופה לכללי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"), לפיכך, רשאי היה המשיב להגיש את ביצוע השטר ללשכת ההוצאה לפועל בטבריה, בשל הנוחות הכרוכה בכך.

6.אך עם הגשת ההתנגדות ע"י המבקשת, הופכת הבקשה לביצוע שטר, לכתב תביעה לפי סדר דין מקוצר, תקנה 108 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם - 1979, וההתנגדות, לבקשת רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין, סעיף 81א ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

7. מכאן, שהכללים שיופעלו על הבקשה וההתנגדות, הם הכללים הקבועים בתקנות, המסדירות את סמכותו המקומית של בית משפט לדון בתביעה.

8.סעיף 2א(א) לצו בתי המשפט (הקמת בתי משפט שלום ואזור שיפוטם), התש"ך - 1960 קובע כי לכל בתי משפט השלום באותו מחוז שיפוט סמכות מקומית מקבילה. מכאן, שהמשיב רשאי לבחור לאיזה מהם להגיש את תביעתו, שכן זיקת הסמכות היא למחוז בכללותו, ולא לעיר זו או אחרת.

9. לאור האמור לעיל, אני מורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בקריות.

10.הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת ההליך העיקרי.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: