בנק הפועלים בע"מ נ' י.א. סאריה בע"מ ואח'

החלטה

המבקשת נתבעה לתשלום בגין יתרת חובה בחשבון שניהלה אצל המשיב ובגין יתרת הלוואה כאשר המבקש 2 ערב להתחייבותה זו של המבקשת כלפי המשיב.

בתצהיר התומך בבקשה למעשה המבקשים אינם מכחישים קיומו של חוב כלפי המשיב ואולם טוענים כי בהסכמת מנהל המשיב, סוכם כי צד ג' ימסור שיקים לפקודת המשיב עצמו ויהיה בעצם מסירתם למשיב כדי לפטור את המבקשים מחובם. לטענת המבקשים אחת ההמחאות שמסר צד ג' אף נפרעה הלכה למעשה ובאם לא היה סיכום כאמור, לא ברור מדוע ההמחאות של צד ג' נרשמו לפקודת המשיב עצמו.

המבקש נחקר על תצהירו וטען כי לא קיבל מכתב התראה מטעם המשיב, חזר על טענתו לענין ההסכם האמור עם נציג המשיב ואישר כי לא נפגש עם ב"כ המשיב בענין זה.

שמעתי את טיעוני הצדדים.

כאמור, אין הכחשה בדבר קיומו של החוב.

נטען, ובשלב זה, לא נסתר, כי נערך סיכום עם מנהל המשיב כפי שפורט לעיל.

יחד עם זאת, ידוע הכלל כי על המבקש רשות להתגונן לפרט הגנתו לפרטי פרטים.

המבקשים לא פרטו אימתי נערך אותו הסכם עם נציג המשיב, מה היתה יתרת החובה באותו מועד ואימתי נמסרו השיקים שהעתקיהם צורפו לבקשה למתן רשות להתגונן.

מהעתקי השיקים אכן עולה כי מדובר בהמחאות שנמשכו על ידי צד ג' במיישרין למשיב כשהראשונה שבהם לחודש דצמבר 2009.

יצוין, כי מעבר לכך שיש לתמוה על הטענה לשחרור של המבקשים מחובם לאור עצם מסירת ההמחאות מצד ג' להבדיל מפרעונם בפועל, יש אף לשים לב לכך שהתביעה נסמכת גם על אי פרעון הלואה שההסכם בגינה נחתם בחודש ינואר 2010 בעוד שההמחאה הראשונה שנמסרה ע"י צד ג' ניתנה כאמור כבר לחודש דצמבר 2009.

לפיכך, ככל ואכן המבקשים הופטרו מחובם עם מסירת ההמחאות על ידי צד ג', כפי שנטען על ידם, לא ברור מדוע חתמו על הסכם לקבלת הלוואה בחלוף כחודש מפרעון ההמחאה הראשונה שמסר צד ג'.

מעבר לכך יש להזכיר כי כתב הערבות מכיל אף הוא תנאים לענין אופן הפטר ערב מערבותו, והמבקש כאן איננו טוען כי הופטר מערבותו בכתב.

לא נעלם מעיני כי קיימת אף הלכה כי בעל דין רשאי לקבל רשות להתגונן אף אם הינו טוען טענה המנוגדת למסמך בכתב.

יחד עם זאת, גם טענה זו צריך שתהא מפורטת כדבעי.

במקרה דנן, מחד גיסא מפרטים המבקשים עם מי מטעם הבנק הגיעו להסכם ואף מצרפים העתקי המחאות מטעם צד ג' לפקודת המשיב עצמו ומאידך קיים חוסר פירוט בתצהירם לענין מועד עריכת ההסדר ויתרת החובה כפי שהיתה קיימת בחשבון אותה עת ואף קיימת אי בהירות של טענתם להסדר זה אל מול חתימתם על קבלת ההלוואה.

בשל כך מצאתי כי מדובר בהגנה דחוקה אשר יש ליתן רשות להתגונן בגינה בתנאים.

אשר על כן אני קובעת כי תינתן למבקשים רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך 35,000 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 30 ימים מהיום.

יופקד הסכום האמור במועד , ישמש התצהיר התומך בבקשה ככתב הגנה מטעם המבקשים.

לא יופקד הסכום האמור במועד,תדחה הבקשה למתן רשות להתגונן וינתן פסק דין כנגד המבקשים בהתאם לתביעה.