חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בנק הפועלים בע"מ נ' דינר זהב השקעות (א.ב) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
5508-08-13
17/10/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
1. דינר זהב השקעות (א.ב) בע"מ
2. אברהם גרינברג
3. בנימין קפלן

הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

לפני בקשת רשות להתגונן.

המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה לתשלום יתרת חובה של המבקשת 1 (להלן: "החברה") בחשבון הבנק המתנהל אצל המשיב. המבקשים 2 ו-3, שהינם בעלי עניין בחברה, ערבו לפירעון חובותיה של החברה למשיב.

המבקשים טוענים כי בעת פתיחת החשבון הועמדה לחברה מסגרת אשראי של 100,000 ₪ וכן מסגרת לניכיונות המחאות של לקוחות החברה בסך של 150,000 ₪.

בחודש פברואר 2013 ביקשה החברה לבצע ניכיון המחאה בסך של 40,000 ₪ אשר נמשכה מחשבונה של שותפות "ברמן הלפרט", בהתאם לנוהג שהיה בין הצדדים. לפתע באופן חד צדדי וללא הסבר, סרב נציג המשיב לבצע ניכיון של ההמחאה ותחת זאת הסכים להעמיד הלוואה בסך של 23,000 ₪ כנגד ההמחאה. מועד פירעון ההלוואה היה במועד סמוך ביותר לזמן פירעון ההמחאה. מכאן, שעם פירעון ההמחאה לא קיימת עוד הלוואה.

בחודש יוני 2013 הודיע המשיב על סגירת מסגרות האשראי של החברה באופן חד צדדי. המבקשים ביקשו כי המשיב יעביר לחשבון החברה את כספי תכניות החיסכון וכן את תמורת ההמחאה שבניכיון, כך שלאחר מכן היה אמור חובה של החברה לעמוד על יתרת אפס או כמה אלפי ₪ בודדים. המשיב סירב ובמקום לפעול להקטנת הנזקים בחר לנפח את החוב ולדרוש ריביות על חוב שאינו קיים. למעשה, כנגד החוב מופקדת תכנית חסכון והמחאה בניכיון ועל כן התביעה הוגשה בחוסר תום לב.

כידוע, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו: ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675. לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

במקרה זה, טענות המבקשים אשר פורטו לעיל, עשויות להקנות להם הגנה לכאורה בפני התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה מטעמים שבהוכחה, אני מורה על קבלת בקשת הרשות להתגונן.

התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה. התיק יועבר להקצאה.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ