בנק המזרחי טפחות בעמ נ' גצנקו ואח'

החלטה

הענין שבפני, בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה.

פסק הדין ניתן ביום 7.4.2011, בהיעדר הגנה, בהתבסס על אישור מסירת כתב התביעה לנתבע מס' 2 מיום 27.2.2011.

ביום 13.9.2011 הוגשה על ידי הנתבע מס' 2 בקשה לביטול פסק הדין. בין היתר נסמכה הבקשה לביטול פסק הדין, על הטענה כי הנתבע מס' 2 חתם כערב ולא כלווה (זאת, למיטב הבנתו), ובעיקר, משום שעל פי הנטען על ידי הנתבע מס' 2, הנתבעת מס' 1 הלכה לעולמה בשנת 2010, ובשל פטירתה, שולם לתובע ע"י חברת הביטוח, בשל פטירת הנתבעת מס' 1, סכום העולה על הסכום הנתבע, זאת ביום 15.6.2011.

בכך, למעשה, טוען הנתבע, כי הוסדר החוב הנתבע ממנו, הגם שבשל מעמדו המיוחד, לדעתו, לא ניתן היה לתבעו יחד עם הנתבעת מס' 1, אלא לאחריה בלבד.

ביום 14.9.2011 הורתה כב' הרשמת פומרנץ על מסירת תגובתו של התובע, זאת בתוך 30 ימים. הנתבע מס' 2 צירף אישור מסירת בקשתו לב"כ התובע, ואולם עד היום, טרם הוגשה תגובה מטעם התובע.

לפיכך עתר הנתבע מס' 2 לביטול פסק הדין, בהיעדר מענה, ובהתבסס על טענות ההגנה אשר הועלו על ידו.

לאור האמור בבקשה, ומאחר ואני סבור כי אכן יש בטענות ההגנה משום טענות היכולות לשמש כהגנה בפני התובענה כולה, ובהיעדר מענה מטעם התובע, אני מורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 7.4.2011.

הנתבע מס' 2 יגיש בקשת רשות להתגונן בתוך 30 ימים מהיום.

הוצאות ההליך תיקבענה בסיום ההליך, בשים לב כי הנתבע מס' 2 מיוצג ע"י ב"כ מהלכה לסיוע משפטי.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: