בנק דיסקונט תל אביב סניף כיכר רבין 11085 נ' לבנון

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן משני טעמים:

הראשון משום שהוגשה בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".

טעם זה נדחה על הסף.

לא נטען ולא הוכח קיומם של שני התנאים הנדרשים למתן האורכה המבוקשת כנדרש לפי ההלכה שנקבעה ברע"א 10227/06 בובליל נ. אינדיג.

הטעם השני הוא כי לא הומצאו מסמכים לפי דרישת ב"כ המבקש וכמפורט בבקשה.

ראשית, אדון בבקשה עצמה לגילוי מסמכים.

דין הבקשה להידחות וזאת מהטעמים שפירט ב"כ המשיב בתגובתו וההלכה הפסוקה בעניין זה כמפורט שם, למעט הדרישה להמצאת מסמכי ההלוואה.

כתב התביעה כפי שהוגש הוא לתשלום יתרת חוב בחשבון עו"ש שפתחה החברה "אקסודוס טכנולוגיות בע"מ" (להלן: "החברה") אשר לא נתבעה משום הליכי הפירוק בהם היא מצויה.

המבקש ערב לחובותיה של החברה ללא הגבלה בסכום.

עולה מדף חשבון העו"ש, שצורף לכתב התביעה כראיה לסכום הנתבע, כי ביום 25.4.12 נפרעה לחשבון העו"ש יתרת חוב הלוואה בסך 958,214.92 ₪. באותה העת היתה יתרת החוב בחשבון העו"ש 1,067 ₪ לפני חיוב בעמלת עו"ד בגין מכתב התראה.

כתב התביעה הוגש ביום 7.5.12.

אף מכתב ההתראה כפי שצורף לכתב התביעה מציין כי חלקו הארי של סכום החוב הוא בגין הלוואה בסכום דומה.

הזכות לפרוע את סכום ההלוואה בפירעון מיידי בחשבון העו"ש ועדות לחיוב בגין סכומה מצויה אך ורק במסמכי ההלוואה ועל כן הסכם ההלוואה הוא מסמך מהותי המהווה חלק מעילת התביעה במיוחד כאשר חלקו הארי של סכום התביעה אינו נובע מכספים שנמשכו מחשבון העו"ש אלא מפירעון סכום ההלוואה בחשבון זה מספר ימים לפני הגשת התביעה.

לפיכך, הנני מורה לב"כ המשיב להמציא לב"כ המבקש העתק מהסכמי ההלוואות (אם היו יותר מאחת) אשר סכומן נפרע בחשבון העו"ש כמפורט בדף החשבון שצורף לכתב התביעה.

ניתן יהיה לדון בבקשה נוספת לגילוי מסמכים אחרים רק לאחר הגשת בקשת רשות להתגונן וככל שהאמור בה יתמוך בדרישה לגילוי המסמכים בהתאם לתנאים שנקבעו בפסקי הדין המפורטים בתגובת ב"כ המשיב.

בקשת רשות להתגונן תוגש תוך 15 יום ממועד המצאת מסמכי ההלוואות כאמור לעיל.

נוכח התוצאה, לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות הבקשה לחובת מי מהצדדים וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: