ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
39040-11-10
30/12/2010
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
התובע:
בנק דיסקונט רמת גן סניף הבורסה 11080
|
הנתבע:
1. מרדכי תורגמן
2. מרסל תורגמן
|
| פסק-דין |
פסק דין
בפניי ערעור שהגיש המערער- התובע, על החלטת כב' הרשם יוחנן גבאי מיום 31.10.10, לפיה בוטל על ידו הצו למניעת דיספוזיציה בנכסי המשיבים, אשר ניתן על ידו בהחלטתו מיום 28.2.10, בבקשת המערער להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד. (תא"ק 45899-02-10).
בהחלטתו נשוא הערעור קבע הרשם כדלקמן:
"1. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ועל יסוד הסכמת המשיבים (כאמור בסעיף 33
לבקשת המשיבים להעמדת בטוחות חלופיות: להלן-הבקשה). הנני מורה בזאת על
רישום שיעבוד על הנכסים הנזכרים בבקשה. לאחר השעבוד יבוטל הצו למניעת
דיספוזיציה שניתן בתיק זה".
2. באשר לטענות המבקש בקשר לשווי נכס המקרקעין, לא הובאה בפני כל ראיה שאין די
בחלופה המוצעת לעיקול הזמני המבוקש. כידוע נטל השכנוע בעניין זה מוטל על
המבקש........כמו כן אין מקום לקבוע זכות גורפת לעיקול זמני שעה שבחלק מן
המקרים ניתן להשתמש באמצעים פוגעניים פחות...."
בהחלטתי מיום 22.11.10, נעתרתי לבקשת המערער וניתן על ידי צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה לביטול הצו למניעת דיספוזיציה.
בהתאם להחלטתי מיום 22.11.10, הוגשו עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב מטעם הצדדים.
הרקע
בחודש פברואר 2010, הגיש המערער תביעה כספית ע"ס 810,873 ₪, בהליך של סדר דין מקוצר כנגד המשיבים.
בד בבד עם הגשת התביעה הגיש המערער בקשה לעיקולים זמניים במעמד צד אחד, במסגרתה עתר להטלת עיקול זמני על כספי וזכויות המשיבים אצל המחזיקים שפורטו בבקשה (בנק מזרחי טפחות בע"מ וכן בנק אגוד בע"מ), עד לסכום התביעה.
בהחלטתו מיום 28.2.10, קבע הרשם כי לא מצא בנסיבות העניין לדון בבקשה במעמד צד אחד, והורה על העברת הבקשה לתגובת המשיבים. כן קבע הרשם בהחלטתו כי:
"עד למתן החלטה בבקשה, לא תעשה כל דיספוזיציה בנכסים נשוא הבקשה. למען הסר ספק, מובהר בזאת כי צו זה מוגבל לסכום התובענה. הצו לא יחול על חשבונות בנק ביתרת חובה. לביטול הצו המשיבים רשאים להציע חלופה הולמת להבטחת סכום התובענה".
ביום 14.3.10, הגישו המשיבים, "בקשה להעמדת בטוחות חלופיות". לאחר שהוגשה תגובת המערער לבקשה וכן תשובת המשיבים, ניתנה החלטת הרשם נשוא הערעור.
6. טענות הצדדים