- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק דיסקונט סניף קרית שמונה נ' טובול
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
1954-07
15.12.2009 |
|
בפני : אליעזר שחורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק דיסקונט סניף קרית שמונה |
: אריק טובול |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אתעלם מראיות בלתי קבילות.
ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תש"ע, 15/12/2009 במעמד הנוכחים.
אליעזר שחורי, שופט
החלטה
השאלה שמציבה לדיון באת כח הנתבע היא שאלה נכבדה אבל מכיוון שהחקירה במישור העובדתי של התובע היא קצרה ומכיוון שהשאלה המשפטית תמצא את מקומה במסגרת הסיכומים , תמשיך החקירה.
ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תש"ע, 15/12/2009 במעמד הנוכחים.
אליעזר שחורי, שופט
החלטה
חוזרים אנו אל המחלוקת הבסיסית שבין הצדדים האם יש כלל נפקות מבחינת ההליך הנוכחי לבירור עובדתי של החובות שבין רוזנטל לבין טובול כאשר יש פסק דין בבימ"ש השלום בקרית שמונה בין רוזנטל לבין טובול.
ב"כ התובע ניסה, מנסה וינסה להוכיח ולטעון שהתשתית העובדתית שעל סמכה ניתן פסק הדין אינה מבוררת ואף אינה נכונה ועל כן פתוחה בפניו הדרך להוכיח שקיים חוב של טובול כלפי רוזנטל.
אין חולק כי הוגשה תביעה, אין חולק כי לתביעה צורפו מסמכים. אין חולק כי על סמך כתב התביעה על נספחיו ניתן פסק דין. נכונה טענת ב"כ הנתבע כי כל הטענות והטיעונים והתשתית העובדתית נבלעה וגובשה במסגרת פסק הדין אשר מבטא חוב פסוק ועל כן עצם קיומו של פסק הדין מגבש חוב מוכח במערכת היחסים בין רוזנטל לבין טובול וכל השאר עניינו המחלוקת הבסיסית שבין הצדדים דנן כמבואר לעיל.
כפי שהחלטתי לעיל לא אכנס כרגע לשאלה המשפטית. אפשרתי לב"כ התובע לחקור בחקירה קצרה בעניין התשתית העובדתית. אכן אין זה מעלה או מוריד אם הנתבע ערך את המסמכים או לא ערך את המסמכים כאשר קיים פסק דין המגלם את כל סכום החוב אבל אתיר את החקירה הקצרה כדי לאפשר לב"כ התובע לטעון את טענותיו בסיכומים בשאלה היסודית שבמחלוקת.
ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תש"ע, 15/12/2009 במעמד הנוכחים.
אליעזר שחורי, שופט
החלטה
מכיוון שמתברר כי החקירות לעניין התשתית העובדתית בקשר למערכת היחסים שבין רוזנטל לבין טובול לא תהיה קצרה כפי שנראה היה, הרי שמן הראוי שתינתן החלטה בשאלה העקרונית הנ"ל שהציגו הצדדים לדיון.
יש לזכור כי הדיון היום אינו ממצה את החקירות וזומן לעדות הפרקליט אשר היה מעורב באותה מערכת יחסים ואשר אמור לתרום את חלקו בשאלה העובדתית שבמחלוקת. חקירה זו ככל הנראה לא תהיה קצרה.
התשובה לשאלה האחרונה עלולות להיות לה השלכות כלפי צדדים שלישיים ואם תתקבל עמדת הנתבע הרי ממילא כל גזרת החקירה מתייתרת.
בנסיבות אלה נראה לי כי אכן יש להכריע בשאלה העקרונית שבמחלוקת לפני שתינתן האפשרות לפרוש את כל היריעה של מערכת היחסים שבין טובול לבין רוזנטל ולכן מורה אני לצדדים לסכם את טענותיהם בעניין זה – התובע בתוך 45 ימים עם העתק ישירות לב"כ הנתבע אשר תגיש סיכום טענותיה בתוך 45 ימים לאחר מכן. זכות תגובה לב"כ התובע בתוך 10 ימים על סיכומי ב"כ הנתבע .
ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תש"ע, 15/12/2009 במעמד הנוכחים.
אליעזר שחורי, שופט
הוקלד על ידי: אורנה קרני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
