בנק דיסקונט סניף חולון נ' אלפסי עזר

החלטה

תביעה זו עניינה חוב נטען לתובע.

במסגרת הדיון החלה הנתבעת לטעון טענות ועתור לסעדים שונים מבית המשפט שלא ניתן – במסגרת זו – להעתר להם, מאחר והנתבעת לא הגישה תובענה מתאימה.

תוכל הנתבע להגיש תביעה מתאימה וזו תתברר על ידי המותב המתאים.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תש"ע, 01/12/2009 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

החלטה

לפניי בקשה מקדמית מטעמה של התובעת לדחות את בקשת רשות להתגונן שהגישה הנתבעת מחאר ובקשה אנה נתמכת בתצהיר ושלא צורפו אליה נספחים.

בעת הדיון ביקשה הנתבעת לצרף תצהיר מיום 22.2.098 שיהווה תמיכה לבקשה זו.

יצויין שראשיתה של בקשה זו היא תובענה כספית שהוגשה כנגד הנתבעת לתשלום הסכום של 37,651 ₪ מיום 13.6.07. לאחר שלא הוגשה בקשת רשות להתגונן ניתן על ידי כבוד הרשם אמיר צ'כנוביץ פסק דין וזאת ביום 24.10.07.

הנתבעת הגישה ביום 9.3.09 בקשה לביטול פסק הדין (בשא 207724/09). הבקשה לביטול פסק הדין התבררה לפני כבוד הרשם גזית, שביטל ביום 17.6.09 את פסק הדין מאחר ולדיון לא התייצב מי מטעמו של התובע.

ביום 22.7.09 הוגשה בקשת רשות להתגונן, זו הבקשה שלפניי (בשא 221427/09). לבקשה לא צורף תצהיר.

הנתבעת ביקשה לצרף תצהיר מיום 22.2.09 שהוגש על ידה בתמיכה לבקשה לביטול פסק דין כתצהיר שיהווה תמיכה בבקשה זו שלפניי.

עיינתי בתצהיר – התצהיר הוא בן 4 סעיפים ובו טענות כנגד ההליך העיקרי וטענות כי הנתבעת לא ידעה על ההליך שהתקיים. כך שנראה שלא ניתן יהיה לקבל את התצהיר הנ"ל בתמיכה לבקשה שלפניי שאין הוא תומך בה כלל ועיקר.

בנסיבות אלה, ומטעם זה בלבד דינה של בקשת רשות להתגונן להדחות.

לא אעשה מלאכתי קלה. התרשמתי כי המדובר בנתבעת, המאמינה בכל לב, בצדקת טענותיה. בחרתי לראות את בקשת רשות להתגונן ולראות אם יש בבקשה טענה, שאם תיתמך בהצהרה של הנתבעת, תוכל להוות מגן בפני התביעה.

בכל הכבוד, ועם כל רצוני, לא ניתן לראות בטענות הנתבעת כטענות שיש בהן כדי לסייע לה כנגד התביעה.

טענות הנתבעת הן כי סכום התביעה הוא מנופח, מופרז וחסר כל בסיס. הנתבעת טוענת – ללא כל פירוט – כי נגרמו לה נזקים.

עוד נטענו כי המדובר בריביות מופרזות ונלקחו ממנה סכומים שלא כדין.

נטען – באופן כללי וסתמי - כי התובע פוגע בנתבעת פיזית ונפשית.

עוד נטען – ללא אסמכתא – כי הנתבעת שילמה ופרעה את החוב.