בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מושלב ואח'

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה נגד שלושת הנתבעים לתשלום כספים שנותרו חייבים לו.

ביום 13.7.11 במהלך הדיון בבקשתם למתן רשות להתגונן – הצהיר ב"כ התובע כי "כספים ששולמו וככל ששולמו לאחר הגשת כתב התביעה יופחתו מסכום החוב נשוא כתב התביעה נכון ליום תשלומם".

ב"כ הנתבעים חזר בו מן הבקשה; בקשת הרשות להגן נדחתה, והליכי הוצל"פ עוכבו עד ליום 30.11.10.

ביום 18.7.10 ניתן פס"ד נגד הנתבעים- כאשר מסכום החוב נשוא כתב התביעה, הופחתו שני סכומים ששולמו לאחר הגשתה:

1.סך 12,000 ₪ ביום 24.9.09.

2.סך 18,000 ₪ ביום 26.10.09.

אין מחלוקת בין הצדדים כי אלה הם הסכומים היחידים ששולמו לאחר הגשת כתב התביעה וטרם מתן פסק הדין.

ב"כ הנתבעים מבקש לבטל את פסק הדין בטענה כי התקבל במירמה.

לטענתו סכומים אלה לא הופחתו מסכום החוב, ופסה"ד נפתח על מלוא הסכום; וכן כי הבטחות הבנק היו הבטחות סרק – במיוחד התחייבות הבנק לבטל את עיקול הכספים שהוטל על קרן ההשתלמות של המבקש בבנק יהב, שהיא מקור הכסף היחיד שעמד לטובת המבקשים בכדי לסגור את ההלוואה בסך 70,000 ₪ שנטלו מן הבנק.

צודק ב"כ הבנק כי פסה"ד ניתן כדין, שכן שני הסכומים ששולמו לאחר הגשת התביעה, הופחתו מסכום החוב הכולל.

טענותיהם של הנתבעים מכוונות כנגד פתיחת תיק ההוצל"פ, ובנדון זה אין בימ"ש זה אמור להתערב.

אף על פי כן בדיקת טענות הצדדים מעלה כי אין ממש בטענות ב"כ הנתבעים כלפי התובע.

מתדפיס פרטי תיק ההוצל"פ שנפתח לביצועו של פסה"ד (נספח א' לתגובת ב"כ התובע) עולה בבירור כי מקרן החוב הנקובה בסעיף 1 לפסה"ד הופחת סכום כולל של 36,302 ₪ המורכב משני הסכומים ששולמו לאחר הגשת התביעה, ואשר שערוכם עמד על הסכום דלעיל. מכאן שתיק ההוצל"פ נפתח בהתאמה לתוכנו של פסה"ד.

אשר למו"מ בין הצדדים, ולהסכם שנחתם ביניהם ביום 30.11.10 (נספח ב' לתגובת התובע), אין בינו לבין פסה"ד מיום 18.7.10, ולא כלום, ובודאי שחילוקי דעות בין הצדדים בדבר תוכנו ואופן ביצועו – אינם יכולים להביא לביטול פסה"ד אשר ניתן כדין.

עם זאת, ולפנים משורת הדין, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי הבנק לא הפר את ההסכם שנחתם עם הנתבעים שכן עפ"י סעיף 2 (א) הם התחייבו לשלם סך 70,000 ₪ לא יאוחר מיום 20.12.10.

ב"כ התובע הסכים לבטל את העיקול הזמני על כספי הנתבעים 1-2 בבנק יהב – קופות גמל, בכפוף לכך שיובטח שכספים אלה ישולמו לתובע. (הודעת ב"כ התובע – נספח ג' לתגובתו).

הסכום הנ"ל לא שולם במועד שנקבע בסעיף 2 (א) להסכם, וב"כ התובע שלח מכתב לב"כ הנתבעים ביום 27.12.10 (נספח ד'), לפיו במדה וסך 70,000 ₪ לא ישולם עד ליום 31.12.10 – יחול האמור בסעיפים 4-5 להסכם, דהיינו החזר מלוא החוב עפ"י פסה"ד.

לתובע נשלחה הצעתו של ב"כ הנתבעים לנוסח ההתחייבות של המחזיק - בנק יהב כלפי התובע (נספח ה'), אך בפועל לא חתם המחזיק על מכתב ההתחייבות. סך 70,000 ₪ לא שולמו, וביום 3.1.11 נפתח תיק ההוצל"פ.

כאמור, המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים – אין בהן כדי לבטל את פסה"ד, אשר ניתן, כאמור, כדין.