בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כולל דחסידי סוכטשוב

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב, אשר לטענת המבקשת הוא בעל הסמכות המקומית לדון בתובענה.

המשיב הגיש לביצוע שיק אשר נמשך על ידי המבקשת. הנפרע על-פי השטר היא חברת יעקב פלדהיים בע"מ (להלן: "החברה"), אשר הסבה את השיק לבנק המשיב.

המבקשת טוענת כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מסורה לבית משפט השלום בתל-אביב, שכן זהו מקום ביצוע העסקה ומקום מסירת השיק.

בתגובה טען המשיב, כי תיק ההוצאה לפועל נפתח גם כנגד חברת יעקב פלדהיים בע"מ, אשר מקום מושבה בירושלים ועל כן מסורה לבית המשפט בירושלים הסמכות לדון בתובענה.

בעניין זה, הצדק עם המשיב. על-פי תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, תובענה יכול שתוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו או עסקו של הנתבע. תקנה 3(ב) מוסיפה וקובעת כי היו נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים. הואיל ומקום מושבה של החברה הוא בירושלים, היא הנתבעת הנוספת, הרי שלבית המשפט בירושלים יש סמכות מקומית לדון בתובענה.

אעבור עתה לדון בהתנגדות עצמה.

בתצהירו של יו"ר המבקשת התומך בהתנגדות נטען, כי בחודש פברואר 2012 נחתם הסכם להדפסת ספרים בין הרב יצחק זילברשטיין לבין החברה וסוכם כי התשלום עבור הפצת הספרים יבוצע בשיקים דחויים שיימשכו מחשבון המבקשת לטובת החברה. לאחר מסירת השיקים התברר למבקשת כי החברה נמצאת בקשיים והוגשה בקשה להקפאת הליכים נגדה. לפיכך, טוענת המבקשת כי ההסדר בינה לבין החברה נעשה בתרמית, כי העסקה נשוא השיקים בוטלה וכי המבקשת והרב יצחק זילברשטיין לא קיבלו תמורה עבור העסקה.

עוד טוענת המבקשת, כי זמן רב לפני סיחור השיקים לא ניתן לחברה אשראי חדש על ידי הבנקים ובכללם המשיב ומשכך הפקדת השיקים על ידי המשיב נעשתה בחוסר תום לב, ביודעו על קשיי החברה. לטענת המבקשת, המשיב ידע כי לא ניתנה תמורה עבור השיקים והמשיב אף לא נתן ערך עבורם. עוד טוענת המבקשת, כי השיק אינו סחיר ועל כן לא ניתן היה להסב אותו לידי המשיב.

הואיל וטענות המבקשת עשויות להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה מטעמים שבהוכחה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.

הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.

היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתו.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: