בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כדורי ואח'

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שני שיקים על סך 11,550 ₪ כל אחד לזמני פרעון 25.5.08 ו-25.6.08 שמסר המבקש ללקוח המשיב, מר פפרמן (להלן: "הלקוח") בסביבות חודש ינואר 2008.

המבקש בתצהירו טען כי טרם מועד פרעון השיקים התברר לו על ידי הלקוח כי הוא מצוי בקשיים כלכליים, כי לא יוכל להשלים את העבודות, ועל כן, ולבקשת הלקוח ביטל המבקש את השיקים נשוא התביעה שהם שני השיקים האחרונים בסידרה שמסר המבקש ללקוח.

התברר כי השיקים נמסרו למשיב עוד ב-14.1.08 וזאת לפי החותמת בגב השיקים, וכן לפי טופס הפקדת השיקים לניכיון, שהוגש ואושר היום על ידי המבקש.

במשתמע מתצהירו של המבקש ומחקירתו היום, לא ידע המבקש בעצמו בכל מועד הסמוך למועד קבלת השיקים אצל המשיב על כישלון תמורה או בעייה כלשהי בזכות הקניין של הלקוח בשיקים. המבקש כמובן לא יכול היה להודיע לבנק על כך, וכך העיד.

מועד רכישת מעמד המשיב כאוחז כשורה הינו מועד סיחור השיק, וכבר בשלב זה ניתן לראות כי השיקים סוחרו למשיב כשהם שלמים ותקינים, לפני שעבר זמנו של השיק, ללא שהיתה ידיעה שהשיק חולל לפני כן, וללא ידיעה כי זכות הקניין של הלקוח פגומה.

גם לא נסתרה הטענה כי הבנק נתן ערך בעד השיקים וכל הגנת המבקש מבוססת על חוסר תום לב של הבנק.

את הטענה לחוסר תום לב משתית המבקש על כך, שהבנק ידע על קשייו הכלכליים של הלקוח. הטענה שהועלתה היום לראשונה לפיה הבנק קיבל את השיקים ודרש אותם מבלי שיהיה לו עניין בטיבם של השיקים , וקיבל אותם רק על מנת להקטין את מסגרת האשראי של הלקוח, וסגר ללקוח את חשבון הבנק בתוך חודש כלומר בחודש פברואר הינן טענות חדשות שלא עלו בתצהיר ואינן עולות מן המסמכים שבפניי.

לא ניתן לקבל טענות אלה באין להם בסיס עובדתי בתצהיר או במסמכים שלא שנויים במחלוקת.

גם הטענה כי הלקוח בהסדר, אף שניתן היה לקבל אותה בשלב זה כעדות מפי השמועה בהיות ההליך הליך ביניים, הינה טענה כללית וסתמית שאינה מפרטת איזה סכומים שילם הלקוח ומתי, באופן שיתן בסיס עובדתי לטענה כי התשלומים ששילם הלקוח מפטירים את המבקש.

ההלכה קובעת כי מעמדו של המשיב כאוחז כשורה אינו נדון בשלב זה של הדיון, ואולם כבר בשלב זה ניתן לראות כי כל יסודות האחיזה כשורה מתקיימים, ורק על מנת שלא לסגור את דלתות ביהמ"ש בפני המבקש אם יצליח להוכיח את טענתו כי כאשר קיבל הבנק את השיקים לא היה תם לב, וידע כי הלקוח עומד "לקרוס" ולא יוכל לקיים את התחייבויותיו ללקוחותיו, תתקבל ההתנגדות אך ורק בתנאי שהמבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש את סכום קרן החוב בתיק ההוצל"פ נכון ליום פתיחתו בסך 32,185 ₪, וזאת מאחר וכאמור לעיל הגנתו קלושה ודינה כמעט להידחות וההחלטה ניתנה אך לפנים משורת הדין.

הסכום או ערבות בנקאית באותו סכום יופקדו בתוך 30 יום, אחרת תדחה ההתנגדות מהנימוקים דלעיל.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

הוקלד על ידי: אודליה טובול מורנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: