בנק אגוד סניף הסניף הראשי,תל א נ' משולם ישראל ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2070-05
28.7.2013 |
|
בפני : ורדה אלשייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משולם ישראל |
: 1. יניב אינסל 2. אבישי 3. בנק אגוד סניף הסניף הראשי 4. תל א 5. כונס נכסים רשמי תל אביב |
| החלטה | |
החלטה
עסקינן בבקשה למתן הפטר לחייבים, זאת לאחר שנערך דיון בבקשה, ומגעים להסדר בין החייבים לבין שניים מהנושים המהותיים לא נשאו פרי.
עתה, עומדת בפני הנושים הצעת המנהל המיוחד ליתן הפטר מותנה, בתנאי של מתן פסק דין כנגד החייבים כאמור בס' 63 (א) (4) לפקודת פשיטת הרגל. במסגרת ההצעה הנוכחית, ישלמו החייבים סכום של מיליון דולר לקופת הנושים תוך פרק זמן שיקבע על ידי בית משפט זה, ולאחר מכן יופטרו החייבים, הפטר מלא.
דומה כי בעניין זה, מכלול השיקולים עליהם מצביעים המנהל המיוחד וב"כ כונס הנכסים הרשמי, יש בהם כדי להיענות להצעה במתכונתה הנוכחית. זאת, נוכח התמשכות ההליכים למעלה מ-12 שנה, נכסי החייבים שמומשו, התועלת לנושים בהמשך ההליכים ומצבם של החייבים, אשר בהתאם לתסקיר ב"כ כונס הנכסים הרשמי לא נמצא חוסר בתום ליבם בהיקלעם למצב של חדלות פרעון.
עם זאת, ובמלוא הכבוד הראוי, אין לבטל במחי יד את התנגדותו של הנושה בנק המזרחי, נוכח אחוז הנשייה בו הוא מחזיק, קרי, מעל 25% במצבת החובות. לא מן הנמנע, כי במצב דברים בו היה מוצע הסדר נושים מטעם החייבים, להתנגדותו היה משקל לא מבוטל כלל וכלל, אשר ביכולתו להכשיל את הסדר הנושים. יוער, כי חרף העובדה שמדובר בבקשה למתן הפטר, אשר לבית המשפט שיקול דעת רחב אם ליתן הצו אם לאו, בכל זאת דומה כי ישנו ספק גדול אם ראוי לקבל את ההצעה במתכונתה הנוכחית, נוכח טענות הנושה בדבר צפי ההשתכרות של החייבים.
אי לכך, אני מחליטה כדלקמן:
טוב יעשו החייבים, אם יתנו דעתם לאמור בעמדת כונס הנכסים הרשמי, בכל הנוגע לחוב הפיגורים העומד על כמעט רבע מיליון ₪, בהתאם לתסקיר ב"כ כונס הנכסים הרשמי. חייב הרוצה להגיש הצעה להפטר, ראוי כי יפנה לבית המשפט בניקיון כפיים, וכל עוד תלוי ועומד חוב פיגורים, נראה כי יש בכך מכשלה יסודית בכל הנוגע לבקשתם להפטר.
אשר להצעת ההפטר הנוכחית, אני מחליטה כי על החייבים להגיש תוך 30 יום הצעה משופרת מזו של הנאמן, אותה ישקול בית המשפט בבואו להחליט אם ליתן צו הפטר אם לאו. אמנם ההצעה הנוכחית עומדת על סכום של מיליון דולר, סכום שאיננו מבוטל כלל וכלל, אך בכל זאת מהווה הוא, אך 10% מהיקף הנשייה בחייבים, מצב אשר נוכח נימוקי התנגדות הנושה, אינני יכולה לקבלו.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|