בננסון נ' עיריית נצרת עילית

החלטה

בפני בקשת הנתבעת למחיקת התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית ולחלופין למתן ארכה להגשת כתב ההגנה מטעמה.

התובע הגיש תגובתו לבקשה.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעביר את התביעה לבית המשפט השלום בנצרת אשר לו הסמכות המקומית לדון בתביעה.

באשר לבקשה למחיקת התביעה, בהתאם לתקנה 101(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לסילוקה של תובענה על הסף מחוסר סמכות אם ניתן להעבירה לדיון בפני בית המשפט המוסמך מכוח סעיף 79 לחוק בתי המשפט.

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת:

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

(א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.

(ב) היו נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים.

סעיף קטן 5 קובע כי תובענה שאינה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

בענייננו, כאמור בכתב התביעה ובתגובת הנתבעת, התאונה ארעה בשטח המצוי באחריותה של הנתבעת.

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת עיריית נצרת עלית. התובע על אף האמור בתגובתו לא צירף לתביעתו את חברת הביטוח כנתבעת ולפיכך , כל אשר בפני בשלב זה הינו התביעה כנגד עיריית נצרת עילית בלבד. מכאן, נגזרת הסמכות המקומית לבית המשפט במחוז צפון.

אשר על כן, בנסיבות, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום במחוז צפון.

הנתבעת תגיש כתב הגנתה, אל תיק בית המשפט הנעבר, תוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.