בנדט דב נ' אילון-הנדסת מים ומערכות בע''מ

החלטה

לפניי בקשה לפטור מערבון בערעור זה, אשר הוגש על פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט יואב פרידמן) ביום 25.1.12, בת.א. 20043/05.

חרף האמור בסעיפים 3 ו- 4 לבקשה, לא פרש המבקש בבקשתו ובוודאי לא במסמכים המצורפים אליה, את מלוא תמונת מצבו הכלכלי. לפנים משורת הדין, אפשרתי למבקש, בהחלטתי שניתנה ביום 17.4.12 (אשר הומצאה לב"כ המבקש ביום 19.4.12), להגיש לתיק ביהמ"ש (בתוך 14 ימים), מסמכים החסרים בבקשתו, אולם עד היום לא הומצא דבר. לפיכך ניתנת החלטה זו, על פי הבקשה והמסמכים שצורפו אליה.

דין הבקשה דחיה, ללא צורך במתן תשובה.

בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד - לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך - לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.

לפיכך, על המבקש לעמוד בשני תנאי מצטברים: עליו להראות כי אין לו יכולת כלכלית להפקיד את הערבון וכן עליו לשכנע בדבר סיכויי ההליך. ראו, לענין זה: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (לא פורסם 13.11.2007) וכן דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):

"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).

5.אכן, כפי שכתב ב"כ המבקש בבקשה, לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007). בנוסף, עליו להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).

אלא, שהמבקש לא עמד בתנאים אלה ובקשתו חסרה מסמכים נדרשים, על פיהם ניתן לבחון את מצבו הכלכלי.

יתירה מזו - המסמכים החלקיים, שצורפו לבקשה, סותרים את הסכומים אשר פורטו בבקשה, כהוצאותיו החודשיות של המבקש. כך, למשל, בענין הוצאות החשמל. בבקשה ציין המבקש כי הוצאתו החודשית עבור חשמל הינה 1,594 ₪, בעוד שעל פי החשבונות שצורפו, ההוצאה החודשית הממוצעת עומדת על 385 ₪ בלבד. גם ההוצאה החודשית עבור ארנונה נמוכה, משמעותית מזו שצויינה על ידי המבקש בבקשה.

זאת ועוד – המבקש ציין שהוא ניסה להיעזר בקרוביו, אך הם אינם יכולים לעזור לו, ללא שפירט מה עיסוקם והכנסתם.

משלא עמד המבקש בתנאי הראשון, של הוכחת העדר יכולת כלכלית, יש לדחות את בקשתו, ללא צורך בבחינת סיכויי הערעור. עם זאת אומר, מעבר לנדרש, כי גם סיכויי הערעור אינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת הערבון. בחינת פסה"ד שניתן על ידי בימ"ש קמא, וטענות המבקש בערעור עולה, כי המבקש עותר להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים, שנקבעו ע"י בימ"ש קמא וכידוע, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב באלה.

המבקש יפקיד את העירבון תוך 20 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ויידחה, בפועל, 5 ימים לאחר מועד זה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: