בן שלוש נ' נג'אר

פסק דין

לפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

על פי גרסתו של התובע כפי שנמסרה בבית המשפט נגרמה התאונה בנסיבות הבאות:

"נסעתי ברחוב אלנבי בחיפה. משמאלי עמד רכב הנתבע בתמרור עצור, נסעתי בדרך הראשית והתכוונתי לפנות שמאלה. הוא היה אמור לתת לי זכות קדימה. בעודי מבצע את הפניה שמאלה שמעתי מכה ברכב שלי. הרכב שלי ממש נגרר מהמכה. כפי שהבנתי הוא גלש קדימה ולא נתן עצור (צריך להיות ציית לעצור) נתן לי מכה בחלק השמאלי אחורי ברכב שלי עם החלק הקדמי שמאלי שלו".

התובע הפנה את בית המשפט גם למיקום התאונה וגם לאופי הנזקים ברכב התובע שהינו נזק של מעיכה.

הנתבע 1 לעומת זאת טען כי היה בעצירה מוחלטת והתובע פנה בקשת לא רחבה מספיק ואז שפשף את הצד האחורי שלו. בתשובה לטענותיו של התובע המתייחסת לאופי הנזק ברכב התובע שהינו רכב מעיכה העיד "אני אומר שאני לא יודע מה היה לו ברכב לפני כן. לא הייתי בתנועה. הייתי בעצירה מוחלטת. הצומת כל כך גדולה שאפשר להבחין במי שפונה שמאלה. ברכב שלי היתה שריטה קלה שניקיתי אותה בסמרטוט".

עברתי על התמונות של הנזקים בשני הרכבים.

לאחר שבחנתי את התמונות אני בדעה שהסבירות הגבוהה יותר היא שהתאונה נגרמה בנסיבות אותן ציין התובע ולא בנסיבות שאותן ציין הנתבע 1.

לא הגיוני שפגיעת המעיכה תגרם לרכב התובע בנסיבות אותן ציין הנתבע 1, דהיינו כי היה בעצירה מוחלטת והתובע פשוט לקח את הסיבוב בקשת לא רחבה מספיק.

הסבירות היא שרכב הנתבע 1 שהינו רכב גדול יותר ומסיבי הוא זה שפגע ברכב התובע.

אשר על כן, ולאחר שמצאתי כי גרסתו של התובע סבירה יותר מגרסת הנתבע אני מחליט כי דין התביעה להתקבל.

אני פוסק לתובע את סך נזקו בשיעור של 1,174 ₪ ירידת ערך, 1,631 ₪ השתתפות עצמית, כינון הפליסה 130 ₪ והוצאות 200 ₪.

אינני פוסק עגמת נפש בתיקים מעין אלה.

סכומים אלה ישולמו לתובע על ידי הנתבעים בתוך 30 ום שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לסרוק את המסמכים שהוגשו לי לתיק בית המשפט.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ד, 06 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: