בן שטרית נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובעת פנתה לנתבע וטענה כי ביום 05.10.10, תוך כדי הליכתה לעבודתה, נפלה ונפגעה בגבה (להלן: "האירוע").

בקשת התובעת להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, וזאת מהנימוק שלגישת הנתבע הליקוי לו טוענת התובעת אינו קשור לאירוע הנטען.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק, וזאת על בסיס התשתית העובדתית שדלקמן -

א.התובעת ילידת 1960.

ב.ביום 05.10.10 בשעה 21:20, במהלך הליכתה ברחוב בדרך לעבודתה, תוך כדי ירידתה מהמדרכה לכביש, התובעת נפלה על צד שמאל.

3.לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי ממנו סובלת התובעת בגבה לבין האירוע כהגדרתו לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' דן צין, כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה האורטופדית.

4.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

5.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

7.על מצבה הרפואי של התובעת, ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב.תיק רפואי מבית חולים העמק, נ/2.

8.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ‏כ"ח אייר תשע"ג, ‏08 מאי 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.