בן שטרית ואח' נ' לישראל ואח'

החלטה

1.לאור ריבוי הבקשות, והקשר בין חלקן, מצאתי ליתן החלטה כוללת ביחס לכולן.

2.מכבי הגישה בקשה לסילוק על הסף, מחמת התיישנות.

מבלי להתייחס לגופה של הבקשה, קבעתי כי לאור עמדת הסוכנות, לפיה היא מתכוונת להגיש הודעה לצד ג' כנגד מכבי, והעובדה שמכוח הלכת בוארון בית המשפט ממילא יכריע באחריות בין הצדדים השונים, בין כנתבעים ובין כצדדי ג', תידון הבקשה, אם יהיה צורך בכך, בקדם המשפט.

3.הסוכנות הגישה בקשה להארכת מועד למשלוח הודעה לצדדים שלישיים. לכך הגיבו התובעים בתגובה שהוכתרה כתגובה לבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

אציין כי בקשת הסוכנות אינה ברורה לאור מצב התיק: לפי בקשת הסוכנות, הרי במקביל להגשת הבקשה, מוגשת הודעה לצדדים שלישיים כנגד מכבי וכנגד ד"ר טוביאנה (כפי שהסוכנות ציינה שהיא מתעתדת לעשות, בתגובתה לבקשה לסילוק על הסף). הודעה לצדדים שלישיים כאמור לא מצויה בתיק בית המשפט.

זאת ועוד, לפי בקשת הסוכנות הארכה המתבקשת היא בקשר לצדדים שלישיים נוספים, שעדיין אינם בתמונת התיק, בהתאם לתיעוד שייאסף.

במצב דברים זה אני מורה כדלקמן:

אין כל מניעה שהסוכנות תגיש הודעה לצדדים שלישיים כנגד הצדדים הידועים, כלומר, מכבי וד"ר טוביאנה. מקריאת סעיף 1 לבקשת הסוכנות אף ניתן להבין שהודעה כזו הוגשה.

ב"כ הסוכנות יפעל לכך שההודעה לצדדים שלישיים כנגד מכבי וד"ר טוביאנה אכן תוגש לתיק בית המשפט ולצדדים שכנגד, לא יאוחר מיום 20.9.11.

באשר לתיקון ההודעה לצד שלישי בעתיד, כלומר, אם יתברר שקיימים גורמים מעורבים נוספים, הרי אין בית המשפט עוסק בשאלות תיאורטיות. אם וכאשר תבקש הסוכנות לצרף צדדים חדשים להודעה לצד שלישי, תוגש בקשה מתאימה, שתציין את חלקם ואת הסיבה לצירופם המאוחר, ותידון בהתאם לנתונים הרלבנטיים שיוצגו אותה עת.

4.מכבי הגישה בקשה למתן אורכה להגשת חוות דעת.

בקשה זו תידון בקדם המשפט.

5.קדם המשפט יתקיים במועדו, וב"כ מכבי יואיל להודיע לד"ר ביטי או לבא כוחה על מועד קדם המשפט (ככל שלא עשה כן עד כה).

ניתנה היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: