בן שושן נ' רהיטי מזל מרכז הזול ואח'

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותר התובע לפיצוי בגין מוצרים פגומים שסופקו לו בהמשך לרכישת ריהוט מהנתבעים.

במהלך הדיון הציג בפני התובע אישורי מסירה לנתבעים. הנתבעים קיבלו את כתבי הטענות והזימון לדיון היום אך לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיון היום.

במסגרת כתב התביעה עתר התובע לפיצוי בגין תוספת לגודל השולחן ע"ס של 800 ₪ וכן תשלום של 300 ₪ בגין מראה פגומה. מדובר בסך כולל של 1,100 ₪. על אף עובדה זו עתר התובע לפיצוי ע"ס 1,500 ₪ ומשנשאל על כך היום, השיב כי מדובר במזרון קרוע ואולם טענה זו לא נטענה בכתב התביעה ואין מקום לעת הזו ליתן בגינה פיצוי.

על יסוד האמור בכתב התביעה שלא נסתר, אני מורה בזאת כי הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 1,100 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 31.11.09 ועד לתשלום בפועל.

כמו כן, ישאו הנתבעים בהוצאות ההליך בסך של 600 ₪. סכום זה כולל בחובו את הוצאות התובע לרבות בגין מסירות המסמכים, אגרות וכיוצ"ב. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לידי הנתבעים.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתן והודע היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד התובע.

הלית סילש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: