בן ציון נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
46472-02-11
16.6.2012 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ששי שי בן ציון |
: הפניקס חברה לביטוח בעמ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שעיינתי בתחשיבי נזק הצדדים וצרופותיהם להלן הצעתי:-
התובע יליד 1976, נפצע בתאונת דרכים ביום 13 אפריל 2009. במל"ל הוכרה לתובע נכות זמנית ל- 3 חודשים. במסגרת ישיבת קד"מ שהתקיימה לפני כב' הרשם הבכיר אלמוג, ויתר ב"כ התובע על בקשתו למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש והצדדים הגיש תחשיבי נזק מטעמם.
התובע טוען כי בעקבות התאונה לא עבד שנה ושכרו שולם על חשבון ימי מחלה וחופשה (אישור מעביד צורף לתחשיב). עולה כי שכרו הממוצע של התובע עובר לתאונה עמד על סך של 12,256 ₪ (התובע בתחשיב הנזק מטעמו לא הפחית מס הכנסה).
מוצע לפצות התובע בגין הפסד שכרו בעבר, בחישוב של שכר עובר לתאונה 12,256 X 12 =147,072 בניכוי השכר שקיבל במשך כל אותה התקופה ובניכוי השכר שקיבל במל"ל.
כאב וסבל: 12 אלף ₪.
עזרת זולת, הוצאות ונסיעות: 7,5 אלף ₪
יש להוסיף שכ"ט עו"ד ואגרה. ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי.
תז"פ לקבלת עמדת ב"כ התובע ליום 17 יולי 2012.
ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ב, 16 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|