בן צדוק נ' עיריית תל-אביב ואח'

החלטה

אין מקום להגיב.

פרוטוקול הדיון משקף סכסוך משפחתי בין בני משפחה, קרובים, אשר התגלגל לו לפתחו של בית המשפט הזה בגין החלטות שניתנו מזה זמן ולא אכנס בשלב זה לענין השיהוי הנטען.

לפני יומיים הוגשה בקשה לצירוף חוות דעת אשר לא היתה בפני הרשויות, קרי הועדה המקומית, הועדה המחוזית.

לא ראיתי מקום לקבל חוות דעת זו, שכן אין בית משפט זה בוחן ראיות כערכאה דיונית או כרשות הצריכה ליתן החלטה.

חוות דעת זו צריך היה ליתן לפני הרשויות שקיבלו החלטות ואם חוות דעת זו מופיעה שם, צריך היה לצרף אותה לכלל החומר ולא להגישה מחדש כאן.

אשר על כן הבקשה נדחית.

הבהרתי מלכתחילה כי אין טעם בבקשה הנדונה, אך באי כוחם של הצדדים, קרי עו"ד וילצ'יק והגב' הניה בן צדוק שהיא עורכת דין, עמדו על קבלת ההחלטה.

בנסיבות האמורות, אני מחייבת את המבקשים בהוצאות ושכ"ט עו"ד למשיבים 1 ו-2 והמשיבים 3 ו-5 בסכום של 2,500 ₪ כל אחד.

שכר טרחת עו"ד של משיבים 1-2 ישא גם מע"מ.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר קובו, סגן נשיא

החלטה

לא ראיתי לשנות מהחלטתי.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר קובו, סגן נשיא

החלטה

אני תמהה על דבריו של עו"ד וילצ'יק אשר נגרר לצערי אחר הסכסוך הרבוי אמוציות שהתגלע לפנינו.

לא ראיתי מקום לבטל את ההחלטה, וגם אם מבקש עו"ד וילצ'יק לערער עליה יוכל לעשות זאת.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר קובו, סגן נשיא

החלטה

נדחה לסיכומים בכתב.