בן עזרי נ' בן עזרי ואח'

פסק דין לעניין המשיבים 2, 4-7

בתובענה שלפניי מבקש המבקש, כי ביהמ"ש יצהיר שהוא הבעלים הבלעדיים במיטלטלין המצויים בדירתו ברחוב שיק 1/3, תל אביב.

בדיון שהתקיים לפניי היום הציג המבקש אישורי מסירה למשיבים 2, 4-7. בדיון שהתקיים ביום 17/10/10 קבעתי, כי משיבים המתנגדים לתובענה יודיעו על כך לביהמ"ש וכי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה. המשיב 2 השאיר את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש. המשיבים 4-7 לא הגישו תגובה ואף לא התייצבו לדיון.

שמעתי את המבקש ואת רעייתו. מדבריהם עולה, כי הינם הבעלים במשותף של המיטלטלין המפורטים בתובענה.

אשר על כן, ניתן בזה, כלפי המשיבים 2 ו-4-7, סעד הצהרתי שלפיו המבקש הינו הבעלים של מחצית המיטלטלין נושא הבקשה וכי רעייתו, גב' ענת בן עזרי, הינה הבעלים של המחצית השנייה של המיטלטלין נושא הבקשה.

המזכירות תשלח פס"ד למשיבים 2, 4-7.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

החלטה לעניין המשיבים 1, 3

מדברי המבקש עולה, כי המשיב 1, שהינו אחיו, אינו מודע לתובענה. בנוסף, עובר לדיון היום הציג המבקש פס"ד משנת 2007 המופנה כלפי המשיבה 3 ואשר, ככל הנראה, כולל את המיטלטלין נושא הבקשה דכאן.

אשר על כן, המזכירות תבצע מסירה של התובענה ושל החלטתי זו למשיב 1 באמצעות שב"ס. המשיב 1 יהיה רשאי להגיב בתוך 10 ימים מיום המסירה ולהודיע האם הוא מתנגד לתובענה.

המשיבה 3 תודיע בתוך 10 ימים האם היא עומדת על התנגדותה, לאחר שתערוך בירור.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 12/12/10. באחריות המבקש לוודא ביצוע המסירה למשיב 1.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: