בן-עזרא נ' סרוסי ואח'

פסק דין

שיק על סך 7,000 ₪ ערוך על ידי הנתבעים שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל על ידי התובעת, הגב' שרית בן עזרא. לטענתה היא הלוותה כסף לנתבעים וכתמורה הפקידו הם בידיה שיק זה.

הנתבעים הגישו התנגדותם וטענו ששיק זה ניתן כבטחון שניתן על ידי בנם, פליקס כאשר הם שהו בחו"ל כחלק מעבודה שביצע עבור מר יעקב עזרן, אחיו של בעלה בפרויקט בעל מספר דירות כאשר דירה אחת היא דירת התובעת ובעלה. השיק ניתן כשיק בטחון בלבד עד להרכבת אביזרי חשמל בדירה. הבן לא הסכים להרכיב האביזרים עד שישולם לו הסך של 7,000 ₪ במזומן. התשלום בוצע כפוף לקבלת השיק. לאחר שהורכבו האביזרים ביקש הבן את השיק אולם מר עזרן טען שהשיק אבד.

התובעת ביקשה לתקן את כתב התביעה, קבעתי שכתנאי ישולמו ההוצאות, לאחר מכן הודיעה שמוותרת על תיקון כתב התביעה.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובעת, בעלה וכן הנתבע ובנו. כן סיכמו הצדדים טענותיהם.

בעלה של התובעת העיד שאת הכסף הלווה הוא לבנו של הנתבע כאשר לא היה לו כל קשר עם הנתבע למעט שיק הבטחון שניתן על ידי הבן, פליקס כתנאי למתן ההלוואה.

עובדה מהותית זו הינה בסתירה לכתב התביעה לפיו התובעת היא שהלוותה כספים לנתבעים עצמם. לא קיבלתי כל הסבר מספק לשוני כה מהותי זה.

משהוכח למעשה שהתובעת לא הלוותה כל כספים לנתבעים דין התביעה להדחות.

זאת ועוד, הנתבע ואף בנו טענו שהשיק ניתן כבטחון בהמשך לביצוע עבודות שביצע הבן אצל מר עזרן והתובעת שכן לא הסכים לבצע העבודות אם לא ישולמו לו סכומים.

גרסה זו לא נסתרה.

משכך ולאור האמור לעיל דין התביעה להדחות. בנסיבות הענין אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: