בן עזרא נ' בן אבי

פסק דין

1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 4.3.10.

2.לפי כתב התביעה ועדותו של התובע, הוא נסע בקטנועו בכביש המושבים מכיוון מזרח למערב. התובע יצא לעקיפה של רכב, ובזמן שהיה בעקיפה, רכב מסוג רנו נהוג על ידי הנתבעת התפרץ לנתיבו, לשם ביצוע של עקיפה, וכך התנגש ברנו.

3.לפי עדות הנתבעת, הכביש היה עמוס, והרכבים עמדו פגוש לפגוש. כאשר הגיעה סמוך לדרך עפר, ביקשה לפנות לאותה דרך עפר כדי להיכנס למושב רישפון. לטענת הנתבעת, היא הפעילה איתות, הביטה במסלול הנגדי ובמראה והחלה לפנות, אז התנגש בה הקטנוע.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שני הצדדים במידה שווה.

באשר לנתבעת, מאחר שפנתה שמאלה, היה עליה לוודא שהנתיב שהיא חוצה פנוי. עצם העובדה שהתאונה התרחשה, מעידה על כך שהנתיב לא היה פנוי, ועל כן קיימת אחריות של הנתבעת לאירוע התאונה.

אף לתובע אשם תורם לקרות התאונה. התובע העיד שפגע בחלק השמאלי-אחורי של הרנו. במשמע, הרנו הייתה כבר לאחר שיצאה מהנתיב, מה שמצביע על כך שהתובע יכול היה לראות את יציאתה מהנתיב מבעוד מועד, או שלא נהג במהירות המתאימה לתנאי הדרך, ועל כן קיימת אף לו אחריות לאירוע התאונה.

5.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,775 ₪ (מחצית מעלות תיקון האופנוע ושכ"ט שמאי).

אינני מוצאת מקום לפסיקת אובדן ימי עבודה שלא הוכח.

כמו כן, מאחר שהאחריות לתאונה מוטלת בחלקים שווים, אינני עושה צו להוצאות.

6.רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: