בן סימון נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט מ. דרורי], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בכך שביום 21.01.06, בשעות הלילה ברח' הרכבת בתל אביב, נהג שיכור כאשר בבדיקת ינשוף נמצא שבריאותיו 850 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בית משפט קמא גזר את דינו של המערער בעקבות הרשעתו לעונשים שונים, בעיקרם פסילה בפועל לשנתיים ימים ובניכוי פסילה מנהלית.

הערעור הוא הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, ואת שניהם אדחה.

בית משפט קמא, בהכרעת דין מנומקת, אם כי בקיצור, עמד על נקודות המחלוקת שהובאו בפניו, ועל סמך, בעיקר, מהימנות עדויות השוטרים, עדות המערער וההגנה שהביא, פסק כי הוא מקבל את גרסת המדינה, כי נערכה למערער בדיקת מכשיר "ינשוף" ראויה ועפ"י הנהלים, ובאותה בדיקה נכשל כאמור, המערער.

בית משפט קמא נתן תשומת לבו לכל הראיות ולכן, ובצדק ובאופן מנומק, התעלם מראיות הקשורות לבדיקת מאפיינים שעבר לכאורה המערער, עפ"י טענת התביעה, וזאת משום שדו"ח שערך השוטר בעניין זה, ת/4, נערך מאוחר מאוד יחסית לביצוע שהוא מעיד עליו, ובשל דברים נוספים שעמד עליהם השוטר.

כל טענותיו של ב"כ המערער בערעור באשר לתקינותו של מכשיר הינשוף ובאשר לכך שהשוטרים, אשר הפעילו אותו, לא עמדו בנהלים הנדרשים, הן לעניין חלוף 15 הדקות ללא אכילה וכיוצא באלה ונהלים נוספים לאחר בחינה עובדתית, נדחו ע"י בית משפט קמא, שבצדק נדחו.

אין מקום לערעור זה, אין להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית המשפט לתעבורה, שכאמור, אשר נקבעו בין היתר, תוך שבית משפט קובע שהעניין לקבל את הטענות לדברי המערער כמהימנות.

לעניין העונש, בוודאי שאין להתערב. הפסילה בפועל שהוטלה על המערער הינה פסילת המינימום לפי סעיף 39 א' לפקודת התעבורה, ויתר רכיבי הענישה בוודאי שאינם מחמירים.

הערעור, על כל חלקיו, נדחה.

המערער יפקיד את רישיונו ביום 09.06.11.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: