- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן סוסן נ' עיריית תל-אביב
|
עפ"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
16961-12-13
13.3.2014 |
|
בפני : ירון לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית תל אביב |
: מלי בן סוסן |
| החלטה | |
החלטה
עיריית תל אביב תפסה מידי המשיבה כיסאות שהוצבו שלא כדין לפתח הקיוסק המנוהל בידי המשיבה.
לפניי נדון ערר על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שהתבקש להורות לעירייה להשיב את הכיסאות שהוחזקו זמן ניכר ברשות העירייה. בית המשפט לעניינים מקומיים סבר שאין הדבר בגדר סמכותו.
כשבא הערר לפניי, ביקשתי למצוא פתרון מעשי בלי להתחשב בשאלה הפורמאלית של הסמכות הדיונית. לאחר היסוסים מסוימים, הסכימה באת כוח העירייה להמלצתי להחזיר את הכיסאות לבעלים כנגד חתימה על התחייבויות שונות.
עתה פונה העירייה ומבקשת שאעכב את ביצוע החלטתי, שכן העירייה שוקלת הגשת ערעור לבית המשפט העליון.
קשה לי להבין את טיבו וטעמו של הערעור נוכח העובדה שפסיקתי ניתנה על בסיס הסכמה דיונית. אולם גם אם נפלה טעות כלשהי בידי, אינני סבור שיש מקום לעיכוב הביצוע.
ראשית, קשה לי לראות את המקור החוקי לתפיסת רכוש הפרט בידי הרשות. החלטתי יצאה מן ההנחה שהכיסאות הוצבו שלא כדין, באופן שמפריע לניצול רשות הרבים בידי הרבים. לכן סביר מאוד שיש עיגון חוקי לסילוק הכיסאות מן הרחוב. מכאן ועד השתלטות על רכוש הפרט בדרך השווה לחילוט או להפקעה, רב המרחק.
משום כך, לכל הפחות לדעתי, סיכויי הערעור נמוכים.
יתר על כן, גם "מאזן הנוחות" אינו מצריך את עיכוב ביצוע החזרת הכיסאות. אכן, אם מותרת הייתה העירייה ב"הפקעת" הכיסאות מרשות המשיבה, קשה לראות איך הכיסאות יוחזרו אליה אם בית המשפט העליון יתערב בהחלטתי. אולם הערעור בנסיבות כאלה לא יהיה לשווא, משום שהוא יקנה תוקף חוקי לכל "הפקעה" עתידית, אם המשיבה תשוב ותציב כיסאות שלא כדין ברחוב לפתח הקיוסק. יתר על כן, אם הערעור יצליח ותוצאתו תרתיע את המשיבה מפני הצבה נוספת של כיסאות, אזי גם בכך תימצא העירייה נשכרת.
אני דוחה את הבקשה.
בשולי הדברים, בא כוח המשיבה כינה את בקשת עיכוב הביצוע "בקשה מחוצפת". אני סבור שאין זה סגנון ראוי לעורך דין, לנקוט בו.
ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
