בן נון נ' איי.די.איי חברה לביטוח ישיר ואח'

החלטה

1.בישיבת יום 1.3.10 קבעתי כי ככל שהתיק לא יסתיים בפשרה יהיה צורך בהמשך ההליכים בתיק, יהיה על הנתבעים לדאוג להתייצבות של נוריאל בכמן מי שהיה מנהל העבודה במוסך בו הותקן החלון. כמו כן הוריתי לצדדים להגיש חוו"ד שמאי מטעמם. התובע בחר שלא לעשות כן, ואילו הנתבעים הגישו חוו"ד מטעמם. דא עקא השמאי שערך את חווה"ד לא התייצב לדיון של היום.

2.ככל שיש מי שחולק על חווה"ד הרי שבכדי להגישה יש צורך בהגשתה באמצעות עורכה.

3.משהצדדים לא השכילו לסיים התיק בפשרה, הרי שיש לשמוע בו ראיות. בתביעה קטנה כל כולה הוא יעילות והליכים קצרים.

4.בנסיבות ולאור כל האמור, מצאתי להורות כדלקמן:

א.המזכירות תדחה הדיון למועד אחר, למועד קרוב ככל שניתן.

ב.למועד הדיון הבא יתייצבו מר מוטי פרום ומר נוריאל בכמן וכן מי שהתקין בפועל את החלון. הנתבעים אחראים לזימונם של עדים אלה באופן אישי, כאשר שכ"ט העדים לרבות שכ"ט השמאי יקבע בישיבה הבאה. כמו כן ימציאו הנתבעים לישיבה הבאה את תיק הטיפולים על כל המסמכים שבו (כריכה לכריכה) והקשורים להתקנת החלון נשוא התביעה.

ג.למען הסר ספק מובהר כי על הנתבעת להמציא את טופס תיקון הרכב הרלוונטי (המקור).

ד.מחייבת את הנתבעות בהוצאות ישיבת היום ללא כל קשר להוצאות בסך 650 ₪ אשר יופקדו בתוך 21 יום מהיום בקופת ביהמ"ש ועם הפקדתם יועברו ישירות לתובע.

5.ביהמ"ש מציע שוב לצדדים לסיים התיק בפשרה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: