בן משה נ' טל חשמל ותאורה (א.מ.) בע"מ

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אורה על ביטול צווי העיקול אשר הוטלו על זכויותיה, אצל 70 מחזיקים שונים, וזאת לבקשתו של המשיב, במעמד צד אחד, במסגרת תביעה כספית על הסך של 159,500 ₪ אשר הגיש כנגדה המשיב.

לאחר שעיינתי בכתבי בי-הדין הנמצאים בתיק זה, כולל כתב התביעה על נספחיו, הבקשה לעיקול זמני על נספחיה, הבקשה לביטול העיקול והבקשה למתן רשות להתגונן, בפרוטוקול הדיון בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולבטל את העיקולים הזמניים.

מאחר שהבקשה לביטול העיקולים הוגשה במסגרת 30 הימים הנזכרים בתקנה 367(ג) לתקסד"א, התקיים בפני דיון "דה-נובו" בבקשה להטלת העיקולים.

כאמור בתקנות 362 ו- 374 לתקנות סדר הדין האזרחי הרי שמספר תחנות בדיקה נורמטיביות ניצבות בדרכם של צווי העיקול:

1.קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לכאורה לקיומה של עילת תביעה.

2.קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצווים יכביד על ביצועו של פסק הדין.

3.מאזן הנוחות בין הצדדים או הנזק אשר ייגרם למבקש צווי העיקול לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתנו הצווים.

4.שאלת תום ליבו של מגיש הבקשה למתן צווי עיקול זמני.

5.השאלה האם מתן צווי העיקול צודק וראוי בנסיבות העניין.

6.שאלת מידתיות הפגיעה של צווי העיקול – כלומר, שהפגיעה אינה במידה העולה על הנדרש.

למרות ששיקולים אלה נזכרים באופן נפרד בתקנות, הרי שאין ספק כי הם חופפים במידת מה זה את זה ומשפיעים זה על זה – לדוג': פשיטא כי השאלה האם ראוי וצודק ליתן את הצו תושפע מתום ליבו (או חוסר תום ליבו) של מבקש הצו וכי מאזן הנוחות (או מאזן הנזקים) בין הצדדים משפיע על שאלת מידתיותה של הפגיעה.

לטעמי, כורסמה התשתית הראייתית שנועדה לתמוך בעילת התביעה, במידה כזו שיש להורות על ביטול העיקולים וזאת מחמת אי-גילוי עובדות מהותיות לתשתית הראייתית, עד כדי חשש לחוסר-תום לב מצד מגיש הבקשה להטלת העיקולים הזמניים.

המשיב לא ציין, לא בכתב התביעה, ולא בבקשה לעיקולים זמניים, ולו ברמז, כי עסקת היסוד בין הצדדים נרקמה וסוכמה באמצעות "מתווך", צד שלישי, שהינו חברו הקרוב של המשיב.

ההיפך הוא הנכון.

בכתב התביעה נכתב כי: "במועדים שונים סיפק התובע לנתבעת קיטים של אינטרקום-טלוויזיה" (ההדגשה שלי – י.ב.), הא ותו לא.

אלא שבעדות המשיב בפני, התברר כי המדובר בתמונה חלקית מאוד של האירועים, ואף מטעה.

כך העיד המשיב:

"ש: זה נכון שחזי הביא את הסחורה למרשתי והוא זה שהציע לה אותה?

ת: נכון.