בן משה נ' שקד

פסק דין

1. בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ברחוב קלישר ביום 18.12.09, במהלכה אוטובוס נהוג ע"י הנתבע פגע ברכב התובע שעמד במקום. לטענת התובע נגרמו נזקים לרכבו עקב ההתנגשות:

א.נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי:2379 ₪

ב.שכ"ט שמאי:510₪

סך הכל:2889₪

(מסיבות לא ברורות, סכום התביעה הינו 3489 ₪).

הרכב לא תוקן.

2.הנתבע מודה שהיתה פגיעה לרכב התובע, אולם הוא מציין כי הרכב חנה מול אבני שפה באדום ולבן, ואף חסם את התנועה בצומת סואן ביום שישי. הנתבע נהג באוטובוס שאורכו 13 מטר, ולא יכל לעבור. הוא צפר לפני שניסה לעבור. לטענתו, הנזק שנגרם לרכב התובע היה שפשוף בפנס שמאל - והפנס לא נשבר. במקום האירוע התובע טען לנזק לטמבון ונזק לדלת אחורית, אולם הנתבע סבור שלא הוא גרם אותם נזקים.

3. החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד, ולהלן הנימוקים לכך:

א.שוכנעתי שרכב הנתבע אכן פגע ברכב התובע, ולכן על הנתבע לפצות את התובע.

ב. התובע תרם לאירוע מכיוון שהחנה את רכבו במקום אסור, ובכך סיכן את רכושו. לכן מדובר ברשלנות תורמת בשיעור של 25%.

ג.הנזקים המפורטים בדו"ח השמאי נראים סבירים ותואמים את נסיבות המקרה.

4.אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של (2889 ₪ X 75% =) 2167 ₪, ובתוספת 350 ₪ הוצאות משפט. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ד אייר תש"ע, 28 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: