בן לולו נ' איי.אי.גיי חברה לבטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי יותר לה לתקן את בקשתה לשומת הוצאות בתיק זה, וזאת על ידי הגשת חשבוניות המאששות את ההוצאות להן היא טוענת ו/או תצהיר המאשר את תשלומן.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי אין לאפשר למבקשת "מקצה שיפורים" שכן היתה לה הזדמנות לצרף מסמכים אלה מלכתחילה.

בכל הכבוד, הנימוק שאין להתיר "מקצה שיפורים", לאו נימוק הוא.

ההלכה היא כי: "סוגיית התיקון של כתבי הטענות זכתה לפסיקה עקיבה, המלמדת, כי גישת בתי המשפט לתיקון כתבי-טענות היא ליברלית, מן הטעם כי, בדרך כלל, התיקון נועד להועיל לבעלי הדין ולהגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ביניהם וכך לייעל את ההליך המשפטי"

(א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 152).

אמנם, קיימים חריגים לגישה זו והם: "מקרים שבהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או כאשר התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהייתה קמה לו אם הייתה מוגשת הבקשה מחדש. כן יבחן אם היעתרות לבקשה ולהארכת הדיון ואם יהיה בפסיקת הוצאות פיצוי מספק לנזק ולטרחה שייגרמו מההיעתרות לבקשה". (שם, בעמ' 153).

ב"כ המשיב לא טען לאחד מחריגים אלה ולכל היותר ביקש לחייב את המבקשת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד "נכבדות", כלשונו.

לאור האמור לעיל, אני מתיר למבקשת להגיש בקשה מתוקנת, בצירוף תצהיר ומסמכים, לשומת ההוצאות בתיק זה, וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת החלטתי זו.

ב"כ המשיב יגיב על הבקשה בתוך 20 יום מיום שיקבלה לידיו וב"כ המבקשת ישיב על תגובתו בתוך 10 ימים לאחר מכן.

שאלת ההוצאות תידון במסגרת ההכרעה בבקשה המתוקנת.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תש"ע, 07 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: