בן-לולו נ' לב ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה שהוגשה בגין נזקי רכוש שאירעו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 11.2.08.

2.בישיבה שהתקיימה ביום 2.3.09 שמע כב' השופט שגיא את גירסאות הצדדים, ולאחר מכן הסכימו הן התובע והן הנתבע כי שאלת האחריות תוכרע באמצעות בדיקת פוליגרף שיעברו הצדדים.

3.הצדדים אכן נבדקו על ידי מכון פוליגרף וביום 30.4.09 התקבלה חוות דעתו של המומחה, הורביץ.

על פי חוות דעתו, יצא התובע דובר שקר ואילו הנתבע דובר אמת.

4.בישיבה שהתקיימה ביום 16.11.09 ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות בדיקת הפוליגרף שעבר הנתבע לרבות הוצאות משפט, תוך שהיא מדגישה כי התובע היה זה שעמד על הליכה לבדיקת פוליגרף.

5.התובע מאידך ציין בפני בית המשפט כי הוא מבקש לעבור בדיקת פוליגרף נוספת, ובכל מקרה הוא מעולם לא הסכים כי בדיקת הפוליגרף תחייב.

6.ראיתי לדחות את טענותיו של התובע.

7.מפרוטוקול ישיבת 2.3.09, עולה כי התובע הבין וידע כי מדובר בבדיקה מחייבת.

8.זאת ועוד, משעה שבמהלך הדיון שהתקיים בפני התובע לא סתר את טענת הנתבעת לפיה היה זה הוא שהתעקש על בדיקת הפוליגרף אלא רק ציין שלא הסכים שתוצאות הבדיקה תהינה מחייבת, אמירה אשר אינה עולה מפרוטוקול הישיבה כלל ועיקר, הרי שלא מצאתי כל סיבה לפקפק בדבריה אלו של הנתבעת.

8.לפיכך ומשעה שהתובע לא העלה שום נימוק משכנע מדוע יש לבטל את הסכמת הצדדים, הרי שאין כל סיבה לבטל את ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים, לפיה התביעה תוכרע עפ"י תוצאות בדיקת הפוליגרף.

9.לאור כל האמור, אני קובעת כדלקמן:

א.בדיקת הפוליגרף שעברו הצדדים מחייבת.

ב.לאור תוצאות בדיקת הפוליגרף, אני דוחה את התביעה.

ג.בהתאם להסכמה הדיונית מיום 2.3.09 ולאור תוצאת הפוליגרף, ישא התובע בהוצאות עלות בדיקתו של הנתבע בסך 1,200 ₪.

ד.כמו כן ובנוסף, ישלם התובע לנתבעים הוצאות משפט בסך של 500 ₪, 250 ₪ לכל נתבע.

ה.סה"כ ישלח התובע את הסכומים כדלקמן:

לנתבע 1: 1,450 ₪ כולל;

לנתבעת 2: 250 ₪ כולל;

סה"כ 1,700 ₪.