בן לולו דוד נ' מ. תעשיות אלומניום- אלום חן

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו על סך 27,500 ₪ בגין הבדלי גוונים בתריסים שהותקנו על ידי הנתבעת.

2.גובה העסקה כולה היה 27,500 ₪, כך שלמעשה התובע תובע את מלוא עלות התריסים שהותקנו אצלו על ידי הנתבעת.

3.אין מחלוקת כי הנתבעת כבר החליפה את התריסים לבקשתו של התובע, כאשר נציג הנתבעת העיד כי מדובר היה בחבילה חדשה מהיצרן, שממנה הוצאו כל התריסים ולדבריו מדובר בהבדלי גוונים מינוריים הנובעים מזוויות של השמש.

4.בעת הדיון הגיש התובע תמונות של התריסים שסומנו ת/1. מהתבוננות בעין בלתי מזוינת, לא ניכרים הבדלים משמעותיים בתריס הגלילה, ויש הבדלים אם כי מינוריים למדי בשבעה שלבים בתריס ההזזה שבחלון.

5.לנוכח דברי נציג הנתבעת עולה כי מדובר בגוונים שונים של החומר או של הזוויות ולכן אין מקום למתן צו להחלפה נוספת של אותם השלבים.

6.יצוין כי העבודה כולה בוצעה ללא טענות מצד התובע, הלקוח, למעט הטענה לגבי הבדלי הגוונים.

7.יצוין כי נציג הנתבעת הודה כי בתריסים חדשים מסוג זה שהוא מוכר היום, הוא מזהיר את הקונים כי עלולים להיות גוונים שונים לתריסים.

8.התובע לא הוזהר באזהרה דומה כיוון שמדובר היה בתריסים חדשים והנתבעת לא הייתה מודעת לבעיה שפורטה לעיל.

9.נראה לי כי כאשר עלות כל העבודה כולה הייתה 27,500 ₪, וכאשר מדובר בשינוי גוון מינורי, שבקושי ניתן להבחין בו בשבעה שלבים בלבד, הרי שלא היה מקום לתבוע את מלוא עלות התריסים, אשר הותקנו ללא כל טענה לגבי איכותם למעט טענת הגוונים.

10.עוד יש להביא בחשבון כי הנתבעת עשתה כל שניתן על מנת לרצות את התובע, לרבות החלפת שלבים לבקשתו.

11.כאשר אני מעריך את הנזק למוצר שסופק לתובע, בגין אותו שינוי גוונים שאיננו משמעותי ובהתחשב בעדויות הצדדים בפניי, בתמונות שהוצגו בפניי, בטענות הנתבעת אותם קיבלתי, כי אין מדובר ברשלנות אלא בטיבו של המוצר, אני מעריך נזק זה על דרך האומדן בסך של 1,000 ₪.

12.אשר על כן תשלם הנתבעת לתובע סך של 1,000 ₪ בצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪ נוספים, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: