בן ישעיהו נ' משטרת ישראל- מחוז תל אביב

החלטה

בקשת המדינה לסילוק תביעה על הסף משום שאינה עומדת בדרישות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, בין היתר, אינה עומדת בתנאים הנדרשים מתביעה בסדר דין מהיר, אינה מגלה עילה ואינה מביאה פרטים בסיסיים.

התובע הגיב לבקשה ביום 2.7.13. תגובתו זו נמחקה על הסף משום שהוגשה בכתב יד ובניגוד לדרישת התקנות. לאחר מכן לא הגיש התובע תגובה או בקשה אחרת. על אף זאת, לאור היותו של התובע בלתי מיוצג ובטרם יינקט צעד קיצוני לסילוק התביעה, החלטתי לעיין בתגובה לגופה.

ואילו הנתונים העולים מתיק בית המשפט ביחס להליך ולתביעה בלבד:

ההליך

1. התובע הגיש את תביעתו ביום 3.12.12. בטופס פתיחת הליך הגדיר אותה כתביעה "בסדר דין מהיר" והעמיד את סכומה על 16,500 ₪.

התביעה

2. כל שניתן לדלות מכתב התביעה הכתוב בכתב יד, באופן סיפורי וחסר פירוט בסיסי הוא על שני אירועים בהם לטענתו פעלה נגדו המשטרה שלא כדין, ביצעה כלפיו עוולות ובכך גרמה לו לנזקים.

א. אירוע ראשון בו הותקף לטענתו על ידי שוטר במהלך משחק כדורגל בשנת 2008. העילות וראש נזק של עוגמת נפש, לא רק שנטענות כמקשה אחת, התובע אינו מוסר את מועד האירוע ואינו מפרט את שיעור הנזק הנטען, אף לא הערכתו במסגרת ראשי נזק.

ב. ביצוע צו חיפוש בינואר 2012. לטענת התובע היה זה "צו חיפוש שווא". הוא מבקש ללמוד על כך מעצם העובדה שבחיפוש לא נמצא דבר. לדבריו המשטרה לא ערכה "בדיקה פנימית" טרם הגשת בקשתה לקבלת הצו. התובע דורש למסור לו את פרטי "המתלונן".

התובע אינו מפרט מה פגם נפל בעצם ביצוע הצו.

וזו החלטתי:

אופן פתיחת ההליך וסיווג התביעה

3. לאור סכומה – התביעה מסווגת כתביעה בסדר דין מהיר. מעבר לנדרש, כך גם סיווג אותה התובע.

על אף זאת היא אינה ממלאת אחר התנאים הקבועים בתקנה 214ב – 214ג לתקנות ולו משום שהתובע לא צירף אליה תצהיר ועל אף שהעובדות המתוארות בכתב התביעה מצויות בידיעתו.

דין התביעה להימחק על הסף אף ללא הידרשות ליתר הטענות.

התביעה עצמה

4. האירוע הראשון משנת 2000 : התובע טוען שהותקף על ידי שוטר במשחק כדורגל "טעון".

הוא אינו מביא את הפרט הבסיסי ביותר– מה מועד האירוע.

היעדרו של פרט זה, בפרט בהיעדר פירוט אחר על ידי התובע, אינו מאפשר למדינה להתגונן כראוי.