בן ישי נ' גרוכובסקי ואח'

החלטה

1.המפקח על המקרקעין מחק את תביעת התובע (המבקש), עקב אי התייצבות לדיון הוכחות (החלטה מיום כג טבת תשע"א (30.12.10).

2.בקשת המבקש לבטל החלטה זו, נדחתה בהחלטה מנומקת של המפקח מיום ז שבט תשע"א (12.1.11).

3.בקשת רשות הערעור מיום 30.1.11 מתייחסת לשתי החלטות אלה, ומנימוקים שונים מוסבר מדוע יש לבטל החלטות אלה וליתן למבקש את יומו בבית המשפט.

4.במקביל להגשת הבר"ע, ביום 30.1.11, הגיש המבקש "בקשה בהולה לעיכוב ביצוע החלטה/פסק הדין במעמד צד אחד".

5.בקשה זו מחייבת, מטבע הדברים, תשובה ותגובה על-פי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכך אני מורה לב"כ הצדדים לנהוג על-פי תקנה זו והמועדים הכלולים בה.

6.בשלב זה, ועד לדיון בבקשה לגופה, לאור נימוקי הבקשה, אני נותן בזה צו ארעי, לפיו, עד לתום הדיון בבקשה, יישארו על כנם צווי המניעה וצווי הביניים שניתנו על ידי המפקח.

7.להסרת ספק, אין עיכוב ביצוע לחיובי ההוצאות המשפטיות ושכ"ט עו"ד שנקבעו בהחלטותיו של המפקח.

8.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים ותביא תיק זה בפניי בעוד 31 יום, עם תשובות המשיבים ותגובת המבקש.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: