בן יוסף נ' פנפילוב

פסק דין

לפני תביעה שעניינה מעשה תקיפה שתקפה הנתבעת את התובעת לטענתו ביום 18/6/09. על פי המתואר בכתב התביעה בעת שעבד התובע במשרדו שברח' שער הגיא 2 בנתניה, הגיעה למשרד הנתבעת השוכרת דירה בבניין. הנתבעת התנהגה בפרעות, צעקה ודחפה ופגעה בתובע פגיעה פיזית עד כדי גרימת נזק ממשי.

שמעתי את דברי התובע בעדותו לפני. הפעם שינה התובע מגרסתו וטען כי לא נגרמה לו פגיעה פיזית וכי הנזק שנגרם הינו נזק נפשי. טען לפצע שנגרם במרפק יד שמאל אך לא הביא כל תעוד רפואי לביסוס טענה זו. כמו כן לא הביא כל תיעוד רפואי לקיומו של נזק נפשי בעקבות האירוע.

מנגד, העידה הנתבעת ומסרה כי פנתה אל התובע על רקע תפקידו כנציג ועד הבית. לדבריה, ימים אחדים קודם לכן נזרק רכוש השייך לה מגג המבנה והיא פנתה בהנחיית בעל הדירה אל התובע על מנת לברר מדוע נזרק הרכוש ולקבל את המסמך של מכבי האש אשר בעטיו לכאורה נזרק הרכוש.

לדבריה, פגשה בתובע במסדרון שמחוץ למשרדו, שוחחה עימו אך התובע סירב להשיב עניינית לשאלותיה ובשלב מסוים התקשר למשטרה בטענה כי היא מפריעה לו בעבודתו. לדברי הנתבעת היא המתינה במקום להגעת המשטרה אך זו לא הגיעה.

תימוכין לגרסת הנתבעת ניתן למצוא בכך שהתובע פנה למשטרה רק למחרת היום להגשת תלונה פורמלית, וכי תלונה זו הוגשה על הסגת גבול בלבד ולא על תקיפה. יצוין גם כי התובע טען בעדותו, בניגוד למשתמע מכתב התביעה , כי נפגע מכך שהנתבעת דחפה את דלת משרדו בחוזקה ולא מכך שפגעה בו ישירות.

בנסיבות אלה אני סבור כי לא עלה בידי התובע לבסס את תביעתו ועל כן דינה להדחות. המסמכים שצורפו אינם מגבים את הנטען ע"י התובע, בעדותו נמצאו סתירות וחלק מאותם מסמכים אף תומכים ישירות בעדותה המהימנה של הנתבעת.

בנסיבות אלה, אני מורה על דחיית התביעה ומחייב התובע בתשלום הוצ' הנתבעת בסך 350 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: