בן-יוסף ואח' נ' עירית טבריה ואח',ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' עירית טבריה ואח'

צד ג':  ר.ג.א שירותים וניקיון ישראל (1987) בע"מ

שתי תביעות מאוחדות בגין נזקי שריפה שנרגמו לכלי לרכב, בטבריה ב - 24.8.2016.

תא"מ 53955-05-17 : עדי בן יוסף נגד עיריית טבריה:

1.בכתב התביעה נטען כי בתאריך 24.8.2016 החנה התובע את רכבו במגרש חניה ברחוב יוחנן בן זכאי בטבריה ממול אתר קבר הרמב"מ –, שטח זה ייקרא להלן: "המגרש"; בסמוך לשעה 14:00 קיבל התובע טלפון מהמשטרה כי ארעה במקום שריפה וכי רכבו ניזוק. כשהגיע למקום – מצא כי מצבור של אשפרה וזבל עלה באש וגרם לרכבו נזק קשה. התובע טעון כי יש לחייב את העירייה לפצות אותו בגין הנזקים שנגרמו לו בסך של 36,840 ₪.

2.התובע טוען כי המגרש נמצא בשליטת העיריה;היא מתחזקת אותו ונוהגת בו מנהג בעלים; יש להחיל את הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו"; מאחר שמדובר בנזק שנגרם מאש – יש להעביר את הנטל לעירייה להוכיח כי לא הייתה מצדה התרשלות שתחוב בגינה; נוסף על כך, יש לחייב א תהעיריה מכוח הפרת הוראה חקוקה – חוק עזר טבריה (ניקוי מגרשים ,חצרות וכניסה לבניינים) התשכ"ה 1965,

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי המגרש אינו חניון מוסדר, אינו בבעלות העיריה, אינו בחזקתה ו/או בשימושה ואף לא בשליטתה; היא לא יודעת מה גרם לאירוע, האירוע והנזק מוכחשים, לא ידוע היכן ארעה השריפה ואם זה היה בשטח פרטי.

תא"מ 42436-11-17 ביטוח חקלאי נגד עירית טבריה:

4.בכתב התביעה נטען כי באותה שריפה ניזוק רכב נוסף שהיה מבוטח על ידי התובעת. התובעת שילמה למבוטח שלה פיצוי בסך של 26,709 ש"ח.

5.לטענת התובעת – על העיריה להוכיח כי לא הייתה מצידה אחריות שתחוב בגינה. כמו כן יש להטיל עליה אחריות מאחר שלא נקטה באמצעי הזהירות המפורטים בסעיף 5 לכתב התביעה.

6.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו חזרה על הטענות שהעלתה בכתב ההגנה בתא"מ 53955-05-17.