- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן טובים נ' מדינת ישראל
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4355-01-10
10.6.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן בן טובים |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה, בה חויב המבקש בגין הגשת תביעה ע"ס 4,000,000 ₪.
לטענת התובע, משטרת ישראל החרימה וגזלה ציוד ומלאי רב, אשר איחסן בתוך מחסנים שבבעלותו. התובע טוען כי שווי תכולת המחסנים מגיע לכדי 4,000,000 ₪, אך אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בסכום האגרה הנובע מסכום תביעתו.
על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.
המבקש טוען כי הינו חסר כל רכוש, איננו עובד ומתקיים מקיצבת הבטחת הכנסה בסך 1,537 ₪. לבקשה צורף אישור המוסד לביטוח לאומי אודות גמלת הבטחת ההכנסה ותדפיס מחשבון הבנק של המבקש המתנהל בבנק הדואר בו המבקש נמצא ביתרת זכות זעירה. לטענת המבקש, מלבד אימו המבוגרת, איבד כל קשר עם בני משפחתו ואין באפשרותו להעזר בהם לצורך גיוס סכום האגרה. חרף העובדה שלא צורף תצהיר לגבי ניסיונותיו לגיוס הסכום, התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש רעוע ואינו מאפשר לו לעמוד בסכום האגרה.
באשר לקיומה של עילה, לנוכח סכום התביעה הגבוה, יש לזכור כי תשלום האגרה אמור, בין השאר, להוות מחסום מפני תביעות בלתי מבוססות ומופרזות. לכן, אין די בבחינה של העילה עצמה, אלא יש לבחון אף את סכומה של התביעה. על המבקש להראות כי במידה ותוכח התביעה יהא זכאי לסכום הנתבע בה. במקרה דנן, לא הוגשו מסמכים המאשרים כי שווי הציוד שנלקח על ידי המשטרה מגיע כדי הסכום הנתבע. לטענת המבקש, אין בידו להוכיח טענותיו כיוון שהציוד וספרי הנהלת החשבונות מצויים בידי המשיבה. יחד עם זאת, אין זה סביר כי לא נותרו בידי המבקש כל מסמך או הוכחה ולו הזניחים והכלליים ביותר. לכל הפחות, יכול היה המבקש לתאר בבקשתו את אופי הציוד והמלאי שנלקח ממנו ולהביא בפני בית המשפט אומדן משוער של הפריטים השונים לסוגיהם. מאחר ולא ניתן כל פירוט, ולו המינימאלי ביותר, הרי שלא נראה כי סכום התביעה הינו בר הוכחה במובן כזה שיצדיק מתן פטור מתשלום אגרה.
מאחר ובמקרה דנן, סכום התביעה אינו מבוסס ולא נמסרו כל נתונים שמתוכם יהיה ניתן להעריך באופן ריאלי את שווי התובענה, הרי שאין הצדקה למתן פטור מאגרה. יחד עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי הרעוע של המבקש, ניתנת לו האפשרות לשלם את האגרה לשיעורין כדלקמן: סך של 25,000 ₪ ישולם עד ליום 11.7.2010, סך נוסף של 25,000 ₪ ישולם עד 14 יום לפני ישיבת ההוכחות הראשונה ויתרת הסכום תשולם תוך 30 יום לאחר שיינתן פסק דין. במידה ולא ישולם אחד משני התשלומים הראשונים במועדו – תימחק התביעה.
ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
