- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן-חמו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520024647
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
46619-05-12
5.8.2012 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עידן בן-חמו |
: כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520024647 |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט קמא לדחות את בקשת המבקש להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי ביחס לנכותו וחייבו בהוצאות בסך 2,500 ₪.
המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, מאז התאונה נשוא ערעור זה הוא אינו עובד ומתגורר בבית אמו אשר מפרנסת אותו. דא עקא, על פי המבקש אף אימו מצויה בקשיים כלכליים ומתקיימת מקיצבת נכות כללית בסך 1,360 ₪ (אישור מתאים צורף לבקשה) אשר אינה מספיקה למחייתה, מה גם שעתה עליה לדאוג גם לבנה. לכן, לטענת המבקש, נטל הלוואה מן הבנק בסכום כולל של 49,837 ₪ (צורף אישור מתאים) שבגינה אימו משלמת כל חודש החזר של 830 ₪. לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק מטעם המבקש, אשר ממנו עולה כי חשבונו של המבקש אינו פעיל ומצוי ביתרת זכות זעירה של 11 ₪. המבקש מצהיר כי אין בידו חסכונות או רכוש אחר וכי בהוצאות אחזקת הבית נושאת אימו.
בתגובתה, המשיבה אינה טוענת דבר נגד טענתו של המבקש לחוסר יכולת כלכלית. לפיכך, על יסוד האמור בבקשה, יש לקבל את טענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית להפקדת העירבון.
באשר לסיכויי הערעור, לא שוכנעתי כי הם טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון. על פניו, נימוקי בקשת רשות הערעור אינם מגלים נסיבות יוצאות דופן המצדיקות הבאת ראיות לסתור בניגוד להחלטת בית המשפט קמא. אוסיף, כי אף בהחלטתה של כב' השופטת צ'רניאק מיום 3.6.2012 הוערכו סיכויי הבר"ע כלא גבוהים.
לא נסתרה טענת המבקש כי אין מחלוקת שהוא זכאי לפיצויים מהמשיבה בגין כאב וסבל, הפסדי שכר והוצאות שנגרמו לו בתאונת הדרכים שעבר. מכאן שיעמוד לרשות המשיבה מקור ודאי לגביית ההוצאות בדרך של קיזוז, ככל שהבר"ע תידחה בסופו של יום. טענה זו נטענה מפורשות בס' 13 לבקשה, אך לא נמצא לה כל מענה בתשובת המשיבה. מטעם זה, וחרף העובדה שסיכויי ההצלחה בבר"ע אינם גבוהים, יש להעתר לבקשה.
לפיכך, ניתן פטור כמבוקש מהפקדת עירבון.
המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
