- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן חיים נ' עיריית קרית אתא
|
ע"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
52335-07-11
30.10.2011 |
|
בפני : תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דבורה בן חיים |
: 1. עיריית קרית אתא 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
מונחת לפניי בקשת המערערת למתן פטור מתשלום אגרה ולפטור מהפקדת ערבון.
הבקשה :
1.המבקשת עותרת למתן פטור מתשלום אגרה ולמתן פטור מהפקדת ערבון (להלן: "הבקשה"), במסגרת ערעור אותו הגישה כנגד 4 החלטות של בית משפט המחוזי בחיפה, שניתנו ע"י כב' השו' פוקס (בתפקידה, דאז, כרשמת), מתאריכים: 3/5/11, 5/5/11, 15/6/11 ו- 27/6/11, אשר בבסיסן בקשות המבקשת למתן ארכה להגשת כתב ערעור מטעמה.
בבקשותיה למתן ארכה, שנדונו ע"י כב' השו' פוקס, עתרה המבקשת למתן ארכה לשם הגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא (כבוד השופט פרידמן), מיום 16/1/11, על פיו נדחתה תביעת המבקשת תוך שביהמ"ש קבע כי היא לא הוכיחה את תביעתה וכן, כי היא נפלה במקום אחר מזה הנטען על ידה.
בבקשה טוענת המבקשת למצב כלכלי קשה, כי היא נכה בשיעור 89%, מקבלת קצבת זקנה דלה מאת המוסד לביטוח לאומי בסך של כ- 1,900 ₪ לחודש וכי מסכום זה היא נאלצת המבקשת.
המבקשת טוענת עוד, כי גם בעלה הינו נכה המתקיים מקצבה דלה.
לטענתה, מצויה היא בחובות ופתוחים נגדה תיקים בהוצאה לפועל וכן מספר תביעות בבתי המשפט אשר בגין המחאות שחזרו.
המבקשת טוענת כי גם בתה שרויה בחובות וכי אין באפשרותה לקבל סיוע מאת מי מבני משפחתה, עמם היא מסוכסכת.
לעניין סיכויי הערעור טוענת היא, כי ממצאי בית משפט קמא, כפי שנקבעו בפסק דינו של כבוד השופט פרידמן, הינם שגויים בחלקם, והם שהובילו לכדי יצירת: "תמונה מעוותת של המציאות" - כמילות המבקשת.
לבקשה, צירפה המבקשת אישור זכאות קבלת גמלה מאת המל"ל, שלה ושל בעלה ומסמך: "פירוט תיקים כלליים" מאת לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב ממנו עולה כי המבקשת רשומה כחייבת בתיק המתנהל בלשכה זו.
המבקשת לא הגישה תצהיר בתמיכה לבקשתה.
המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה.
הפן הנורמטיבי:
2.על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):
"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".
היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.
בנוגע לפטור מהפקדת ערבון קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-
1984 (להלן: "התקנות"):
"החליט הרשם, לפי בקשת המערער, לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בענין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
