בן הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול מינויי של ד"ר יעקב פעילן כמומחה יועץ רפואי בתיק זה ולמנות תחתיו יועץ רפואי אחר.

2.לטענת ב"כ התובע, ד"ר פעילן דוגל באסכולה מחמירה בכל הקשור לקשר שבין פגיעות כף יד הנגרמות מעבודת הקלדה או כתיבה לבין מיקרוטראומה. טוען ב"כ התובע, כי עיון בתיקי בית הדין בהם שימש ד"ר פעילן כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, מלמד כי לא אחת עמדתו המחמירה הביאה לפסילת חוות דעתו ולמינוי מומחה רפואי אחר. עוד מפנה ב"כ התובע לפסק דינו של בית הדין הארצי בעב"ל 650/08 שניתן ביום 28.4.09 שם נקבע, כי חוות דעתו של ד"ר פעילן אינה עולה בקנה אחד עם ההנחיות המקצועיות הרפואיות על פיהן מנחה עצמו המוסד לביטוח לאומי.

3.ב"כ הנתבע טוען, כי לא הובאה ראיה ישירה לכך שד"ר פעילן פוסל אופציה של קשר סיבתי בנסיבותיו הדווקניות של תיק זה. ב"כ הנתבע מתנגד לפסילה של המומחה אשר נכלל ברשימת המומחים של בית הדין ומוסיף, כי ככל שתיווצר עילה ראויה יהיה מקום למנות מומחה נוסף.

4.אני סבור, כי מומחה רפואי הכלול ברשימת המומחים מטעם בית הדין, אין מקום לפוסלו בטענות מסוג אלו המועלות על ידי ב"כ התובע. מינוי של מומחה רפואי אחר או נוסף מקום שחוות הדעת הראשונה ניתנה על ידי ד"ר פעילן וזאת בתיקים אחרים, אינה מלמדת על אסכולה רפואית מחמירה של ד"ר פעילן. נתון זה אף אינו מצביע על כך שבמקרה שבפניי חוות דעתו של ד"ר פעילן תהא זהה לחוות דעת בתיקים אחרים אשר מטבע הדברים הנתונים העובדתיים שבהם שונים.

בהתייחס לפסק דינו של בית הדין הארצי בתיק עב"ל 650/08, הרי שמדובר בפסק דין שניתן בחודש אפריל 2009. אין ללמוד ממנו, לפחות לא במישרין, כי ד"ר פעילן סבור גם כיום, כי אין בעבודת הקלדה נתונים היכולים להביא לפגימה מסוג של מיקרוטראומה.

ברי , כי ככל שתיווצר עילה לכך, יהא רשאי ב"כ התובע להגיש בקשה למינוי מומחה נוסף או אחר.

5.נוכח האמור, נדחית הבקשה.

המזכירות תשגר לד"ר יעקב פעילן את ההחלטה בדבר מינויו כמומחה יועץ רפואי בצירוף החומר הרפואי הרלוונטי.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, (17 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.