בן דניאל ואח' נ' סניף בית שמש ואח'

פסק דין

זוהי תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת בטענה שהנתבעת אחראית להשקיית הגינה בבית המשותף בו הוא מתגורר, וההשקיה נעשית באופן בזבזני לזמן ממושך מידי. כתוצאה מכך נדרש התובע, לטענתו, לשלם חשבונות מים גבוהים ובכך נגרם לו נזק.

החלטתי לדחות את התביעה על הסף מהטעם שאינה מגלה עילה נגד הנתבעת ובשל היותה טורדנית וקנטרנית. ואלה נימוקי:

ראשית, העובדות המתוארות בכתב התביעה הן כלליות וסתמיות. הטענות מועלות באופן כללי מבלי להתייחס למועדים מסויימים בהם בוצעה ההשקיה המיותרת, למשך ההשקיה וכדומה. שנית, לא ברור על מה מבסס התובע את טענתו שמשך ההשקיה ממושך מידי. בסעיף 6 לביאורי כתב התביעה הוא מציין את הניסיון שרכש, אולם התובע אינו טוען שיש לו ידע מקצועי כלשהו בתחום והניתוחים שבכתב התביעה אינם מסתמכים על בסיס מקצועי כלשהו. שלישית, התובע יכול לסגור בעצמו את ברזי הגינה אם ההשקיה אינה דרושה.

נימוק נוסף לדחיית התביעה הוא שהתובע מבסס את טענתו לגבי הנזק שנגרם לו על חשבונות מים שקיבל ועל ניתוח שלהם. הוא מייחס לנתבעת את האחריות לרכיב הצריכה המשותפת שבחשבונות. אולם הצריכה המשותפת משמשת לא רק להשקיה אלא למטרות נוספות כגון ניקיון, ושימושים שונים שעושים הדיירים בבניין. בנוסף, גם כאן אין הסבר של ממש לעובדות המקימות את המסקנה שהצריכה מופרזת.

אציין עוד כי חלקה הגדול של התביעה מתייחס לרכיבים של עגמת נפש והכנת התביעה, כשרק סכום של 792 ₪ מתוך סכום התביעה של 4,392 ₪ נובע ישירות מנזקיו הנטענים של התובע.

לאור כל האמור החלטתי לדחות את הבקשה.

מאחר שלא התקיים דיון אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: